Теорије не објашњавају мој случај, зашто?

Зашто теорије психологије не објашњавају мој случај? Зашто се не осјећам идентифицирано с том постом? Зашто мислите да смо сви исти? Ова и нека друга питања су веома честа у коментарима који се читају у постовима ових страница. Не осјећају сви идентифицирани са случајевима који се односе на писце нити вјерују да су теорије психологије које су изнијеле истините.

Међутим, чињеница да читаоци имају искуства која не одговарају овим теоријама не значи да су они лажни или да им недостаје корисност. Објашњавање људског понашања није лако, постоје многе варијабле које је немогуће контролисати када се предвиђа како ће се људи понашати.

Случај црног лабуда

Класичан примјер објашњавања зашто теорије не објашњавају животе свих људи је црни лабуд. Ова теорија говори да се сматрало да црни лабудови не постоје, па је проналажење било немогуће. Међутим, један је пронађен. Ова чињеница је велико изненађење које се није могло предвидјети претходном теоријом која каже да су сви лабудови бијели.

Ова прича нам говори да се могу догодити веома невероватни догађаји, чак и ако теорије указују на другачије. Такође нам говори да су многи догађаји без преседана на којима се заснивају. Према томе, ако се то никада није догодило, ниједна теорија неће моћи да је предвиди. И да теорије које настају из друштвених наука имају малу стопу грешака.

Грешка од 5%

Пошто друштвене науке већ неко вријеме раде са 5% грешком. Зашто 5%, а не 3% или 5%? Ништа посебно, то је само конвенција која је усвојена, иако је из других, точнијих наука грешка много мања. У наукама као што су медицина и фармација та грешка је мања, испод 0%.

"Свако индивидуално постојање одређено је безбројним утицајима људске средине"

-Георг Симмел-

Ова грешка од 5% односи се на чињеницу да 5% интерпретација које ова теорија чини неће бити тачне.. Претпоставља се да су теорије, модели и ефекти који се објашњавају истраживањем у друштвеним наукама, а посебно у социјалној психологији, конзистентни само у 95% случајева. Међутим, ова грешка није увек иста и зависиће од људи у којима се теорије процењују..

Можете ли замислити да је дошло до грешке од 5% у лечењу рака? Било би неприхватљиво, али за друштвене науке, које настоје да објасне феномен као компликован као људско понашање, претпоставља се да грешка може бити већа. То се дешава са социјалном психологијом и социологијом, али и са економијом. Теорије које објашњавају економске покрете које ће људи направити, понекад, не успевају. Само треба да погледате историју да бисте је проверили.

Не осећам се идентично са том теоријом

Наука следи парадигму названу позитивизам. Према овој парадигми, интерпретације које су направљене од догађаја су јединствене за све људе. Далеко од ове парадигме, постоје други који заговарају геолокација теорија. Они желе да се теорије о људском понашању не продају као применљиве на читаво човечанство, јер ће они зависити од друштвеног, политичког и културног контекста у којем су били тестирани и неће представљати оне људе који су уроњени у различите контексте.

"Како се морамо понашати, не зависи од нашег искуства, већ од онога што очекујемо"

-Георге Бернард Схав-

Зато, откривање теорије друштвених наука са којом се сви људи осећају идентификованим биће немогуће. Увек ће бити случајева када се правила не поштују. Пошто је то тако, биће још теже предвидети кроз те теорије понашање свих људи.

Како објашњавамо понашање: теорија атрибуције У социјалној психологији, атрибуција је процес одређивања узрока догађаја или понашања. Сазнајте које теорије објашњавају. Прочитајте више "