У Кини можете оцијенити људе добром картицом за држављанство

Успостави систем вредновања у којем је свака особа испрекидана и да количина бодова које имамо утиче на наше животе. Чак иу друштву као што је наше, у којем смо често забринути због мишљења које остали имају о нама, ова идеја може изгледати претјерано и типичнија за научну фантастику од стварности. У ствари, то је концепт који можемо видети у серијама као што је Блацк Миррор (у његовом поглављу "Пад"), у литератури (Орвеллова 1984) или у видео играма. Међутим, то је нешто што је предложено да се спроведе у стварности.

У ствари, суочавамо се са 2020 предлаже се да се то догоди у Кини, са системом кредита Жима и добром картицом за држављанство.

• Сродни чланак: "Милграмски експеримент: опасност од послушности ауторитету"

Велики брат долази у Кину

Концепт Великог брата рођен је у роману 1984. године Орвелла, аутора који је представио будућност у којој су грађани стално надгледани, праћени и контролисани на такав начин да се све што раде и кажу посматрају и вреднују. Ова идеја се проширила међу становништвом све док се не користи за позивање на ситуације у којима постоји екстремна контрола и манипулација понашања становништва. И то је нешто што би се могло догодити у Кини када се систем који нас заузима у овом чланку имплементира.

Кина је неколико година предложила и одобрила имплементацију система који то дозвољава, Кроз широку мрежу камера које покривају земљу, процијените учинак грађана на основу критеријума и алгоритама у овом тренутку тајне.

Процес који је у питању није нешто што је дефинитивно већ утврђено, али је отворено за промене у зависности од појављивања различитих варијабли и успеха и грешака које се морају модификовати. У том смислу, Влада је дала дозволе за осам приватних компанија да створе систем заснован на алгоритмима посвећен контроли и интерпункцији акција становништва, као систем Зхима или Сесаме Цредит оф Алибаба један од најактивнијих и најпопуларнијих (поред компаније Цхина Рапид Финанце) у генерисању алгоритма заснованог на различитим критеријумима.

Међу овим критеријумима можемо наћи финансијску историју (да ли плаћате рачуне, тражите кредите?), Способност задовољавања уговорних обавеза (ефикасност и ефективност на послу), личне карактеристике и понашање и преференције. То значи да ће се економски капацитети, продуктивност рада сваког грађанина, оно што купују и шта не раде, њихове навике и укуси, континуирано оцјењивати. Наградио бих га и казнио због тога.

Учешће у овом програму је, за сада, добровољно. Међутим, предлаже се да почев од 2020. године буде обавезно за сваку особу и правно лице у Кини. Дакле, цијела земља ће имати друштвену вриједност као грађанин, њене акције ће бити испрекидане и контролисане.

Наравно, ова иницијатива је подложна бројним критикама и контроверзама претпоставља готово потпуну контролу држављанства од стране власти и подложни су критеријумима које већина не познаје. Уосталом: шта је то бити добар грађанин? Одговор на ово питање је предмет велике субјективности.

• Можда сте заинтересовани: "17 књига научне фантастике апсолутно препоручене"

Надзор препознавањем лица

Да би функционисао, овај систем захтева замршен систем камера које покривају градове, као и софтвер који омогућава препознавање лица. Истина је да су оба елемента већ успостављена у Кини: постоји, на примјер, могућност куповине или повлачења новца из банака анализом њихових карактеристика, без потребе за картицама, са системима као што је Фаце++.

Користи се и на казнени начин: у неким градовима можемо видјети како постоје велики електронски знаци гдје приказана су лица грађана који су забиљежени у необјашњивости у вези са аутомобилским саобраћајем, било да су то пјешаци или возачи, путем јавног исмијавања (морате платити да уклоните своју слику).

Ово су корисни системи на различите начине, чија је примена омогућила притварање више криминалаца и осумњичених. Олакшајте своју локацију и знате шта су учинили и када. Такође чини нешто једноставно као што је куповина, не наводећи елементе као што су картице за плаћање и смањујући вјероватноћу крађе (иако постоји и ризик од хакирања система).

Исто тако, идеја контроле информација о неким аспектима живота грађана није нова или искључива за Кину. На пример, у Сједињеним Америчким Државама постоје извештаји о кредитима и ефикасности и финансијској поузданости могу имати последице када добијају кредите или вреднују услове.

Оно што је пионирско и контроверзно у овој иницијативи је чињеница да се она генерализовано примењује на целу популацију, а идеја да се вреднује оно што је добар или лош грађанин, ова процена има много више субјективних боја. Поред тога, таква контрола би се вршила непрекидно током читавог живота субјекта, у свим областима где би се могла забележити.

Наш резултат има последице на дан у дан

Оцјене и процјене које грађани могу имати неће бити само анегдота, већ ће имати своје посљедице.

Као што је наведено, људи са ниском социјалном вредношћу могли би да виде како је њихов приступ Интернету нижи и ниска брзина, и приступ различитим системима, услугама и производима за слободно време (одлазак у кино или одређене ресторане, на пример, или уписивање деце у приватне школе) или одређена права (вађење пасоша, приступ неким пословима) или право приступа неким методама транспорта), такође ће бити ограничено ако се поступци сматрају непримереним. На пример, неко са веома ниским вредновањем није могао да приступи областима које се односе на законитост, грађанско право или новинарство.

С друге стране, они са вишом оценом могу имати вишеструке користи осим што су друштвено боље вредновани: могу имати, на пример, приоритет за добијање виза, и они ће бити ослобођени да морају оставити депозит у хотелима или изнајмити стан (иако се ово односи само на неке градове).

То је систем који је влада квалификовала као метод за оне који су вредни поверења и вредновања да делују слободно, док они који не заслужују такво поверење и настају у различитим злочинима имају потешкоћа да поступају како желе. Овај концепт може бити опасан било гдје у свијету: Непријатељства или конкретне идеологије могу се лако потиснути и казнити, чак и научна достигнућа супротна мишљењу или интересима класа које су најближе моћи могу бити суздржане.

Промена понашања

Поред горе наведеног, овај систем бодовања може имати и друге врсте ризика: дубоко мијењати наше понашање, чак и тамо гдје надзор не досеже.

Главна предност је у томе што се сигурност повећава у смислу крвних злочина, а смањује се и могућност кршења закона, што може довести до смањења непромишљености као што су оне које доводе до саобраћајне несреће..

Негативне посљедице су јасне. Губи се слобода и приватност, Остављајући читаво наше понашање изложено и стално осуђено од стране других људи чије идеје не морају да одговарају нашима.

Такође не-кривично или погубно понашање може се судити, како би се могло наштетити индивидуалним друштвеним и личним навикама и разликама у односу на норму. Исто тако, спонтаност би била изгубљена и сваки би чин био много контролиранији, због страха од могућих одмазда. Ово излаже грађанина високом притиску у свим областима његовог живота, стварајући стрес и узнемиреност који може смањити његове капацитете и чак оштетити његово здравље.

Још један елемент који треба имати на уму је могуће очајничке потраге за друштвеним одобрењем, процена и резултат који бисмо могли да узмемо у опсесивну или хистрионску тачку може бити: иако се у принципу сопствени резултат не дели са осталим грађанима, чињеница да се вреднује боље или лошије ће натерати неке људе да траже све одобравање, компулзивно и очајнички.

Коначно, можемо наћи још један ризик: продају наших података трећим компанијама како би они имали користи и покушали да нас привуку у своје производе. Иако је то нешто што се већ нормално проводи при уласку на различите веб странице и друштвене мреже, то већ захтијева имплицитно прихваћање да ове веб странице имају барем дио наших информација и није нешто што се проводи сама чињеница.