Процес закључивања

Друштвено знање, То често подразумева превазилажење доступних информација и захтева формирање утисака, доношење одлука или закључивање. "Инференце":" Процес у коме се иде даље од доступних информација, покушавајући да донесемо закључке о неким подацима који нису у потпуности садржани у самим подацима ".

Процес закључивања и прикупљања информација

За Фискеа и Таилора, „закључак је централна тема друштвене спознаје. То је процес и производ":

• Као процес: укључује одлучивање које се информације прикупљају око неког питања или проблема, прикупљајући те информације и комбинујући их на неки начин.
• Као производ: то је резултат процеса расуђивања.

Неки аутори тврде да ће, када закључују било какав закључак, постојати "модел или нормативна теорија" Шта би урадили у 3 фазе:

• Цоллецтион информација.
• Самплинг информација.
• Коришћење и интеграција информација.

Прикупљање информација

Према нормативном моделу, социјални посматрач треба да преиспита и измери све релевантне информације пре него што дође до закључка. Међутим, докази показују да је процес доношења одлука о томе шта је релевантна информација под снажним утицајем претходних очекивања (од стране ЕУ) знање које је активирано).

Ово може бити прикладно у неким околностима (интервју за посао).

Међутим, знање се може активирати из разних разлога (приступачност, примјенљивост и истакнутост), који не морају нужно бити прикладни за ситуацију у којој се налазимо..

Информације о узорковању

Када особа одлучи које су информације релевантне, подаци се морају узорковати (не мора се открити све што је познато).

Фиске и Таилор: Када се људима да адекватан узорак, обично га користимо прилично коректно. Међутим, када смо ми ти који смо одабрали узорак, правимо грешке:

• Нека нас однесе екстремни примери (Ротхбартова истрага: у посматрању је утврђена група Б, због присуства неког другог тешког кривичног дјела, јачег повезивања између групе и криминала).
• Не обраћајући довољно пажње на његову величину.
• Користи искривљени узорци (Иако смо упозорени на пристрасност узорка, настављамо да га користимо: истрагу о Хамиллу, Вилсону и Нисбетту, у којем је интервјуисан затворски чувар).

Коришћење и интеграција информација

Користимо правила и механизме да комбинујемо информације које имамо како бисмо извршили 2 основна типа операција:

Успостављање односа између догађаја: Састоји се од направити дијагнозу коваријације. Према Фискеу и Таилору, ова дијагноза треба узети у обзир релевантне податке. Поред тога, постоји утицај претходних уверења социјалних посматрача: илузорна корелација.

Естиматинг оддс

Истраживања о томе како извршавамо ове вјероватноће израчунавања показала су појаву неколико феномена:

• Пристраност у обрачуну због употребе хеуристичке репрезентативности: користи се хеуристичка репрезентативност, када особа утврди вероватноћу догађаја на основу степена у којем:

  По својим суштинским својствима подсећа на популацију којој припада.

  Он одражава истакнуте карактеристике процеса којим је генерисан.

  Репрезентацијска хеуристика пружа брзо рјешење.

  У многим случајевима, вероватноћа и репрезентативност су у корелацији, међутим, на особине неког догађаја утичу многи фактори који немају утицај на репрезентативност (одузимање велике вероватноће од високе репрезентативности, може бити погрешно).

• Непознавање претходних вероватноћа (основна стопа).
• Неуспјеси у израчунавању заједничких вјероватноћа: Понекад морамо израчунати заједничке вјероватноће (вјеројатност да се два догађаја догоде заједно). Да бисмо је израчунали, вероватноће појаве сваке чињенице се множе одвојено, што објашњава да је заједничка вероватноћа увек нижа од вероватноће највјероватнијег догађаја. Међутим, под одређеним околностима, људи предвиђају већу вероватноћу појаве заједничких догађаја од сваке чињенице посебно. Погрешно повезивање.
• Тешкоће у руковању дијагностичким и не-дијагностичким информацијама: Дијагностичке информације: Оно што се односи на задатак који се обавља. Не изгледа логично да информације без дијагностичке вриједности утичу на закључак. Међутим, пронађен је слаб или разблажен ефекат: Ако се неке дијагностичке информације додају елементима не-дијагностичких информација, закључци постају мање екстремни.

Одговарајући закључци: Јонес и Давис

Један од главних циљева закључивања је предвиђање (интерне или личне атрибуције служе за предвиђање понашања). Џонс и Дејвис се фокусирају на проучавање "одговарајућих закључака": они директно закључују о личној диспозицији или карактеристикама субјекта из посматраног понашања. Да би дошло до одговарајућег закључка, мора се дати предуслов: намера.

Додељивање одређених карактеристика особи, овиси о серији варијабли: Неуобичајене посљедице дјеловања: Свако понашање производи различите ефекте (нпр .: Напусти обуку). Ефекти су уобичајени када остану у двије врсте активности (напуштање или не напуштање обуке).

Тхе Неуобичајени ефекти оне су оне које се мењају: количина разликовних карактеристика између 2 понашања која може изабрати глумац. Што је мањи број ефеката који нису заједнички за два типа активности, већа је вјероватноћа одговарајућег закључивања. Очекивања о актеру: Када се посматра глумац који изводи антинормативно или друштвено непожељно понашање, вјероватноћа одговарајућег закључивања се повећава. Очекивања могу бити:

1. Појединци: Према претходном знању које посједује особа.
2. Категориалес: Они долазе из знања које има о категорији или друштвеној групи којој припада. Одбијање очекивања води ка тражењу објашњења личне или унутрашње природе.

Хедониц релевантност: Ако су неуобичајени ефекти обилни и / или су очекивања потврђена, вјероватноћа одговарајућих закључака ће бити мала или не. Међутим, постоје изузеци из афективних разлога: "хедонска релевантност" када понашање глумца има последице које позитивно или негативно утичу на људе који врше атрибуцију (посматрачи). Пример: увреда или агресивна акција. Хедонска релевантност, снажним утицајем на афективне аспекте, смањује број неуобичајених ефеката које посматрач посматра (повећава вероватноћу одговарајућег закључивања).

Овај чланак је чисто информативан, у Онлине психологији немамо факултет да поставимо дијагнозу или препоручимо третман. Позивамо вас да одете код психолога да третирате ваш случај посебно.

Ако желите да прочитате више чланака сличних Процес закључивања, Препоручујемо да уђете у нашу категорију социјалне психологије и организације.