Не читај јер ћу ти лагати!

Неке студије то откривају сваки дан чујемо или читамо више од 200 лажи. ¿То ће бити истина?. Мислим да би могло бити још неких, не говорим о експлицитној лажи коју кажемо из више разлога, као што је жеља да се нешто добије, да се уштеди време, а не да се неко повреди или зато што знамо да нећемо бити откривени. Мислим на имплицитну или дедуктибилну лаж у многим ситуацијама нашег свакодневног живота. Та лаж не лежи само на чињеници да говоре ствари које нису истините. Такође Лажемо када кријемо информације. Можемо лагати без употребе речи, кроз лажни осмех кад се поздравимо са нашим комшијом, ако га не волимо, или кроз звездани метод тренутног тренутка, који је коришћење друштвених мрежа. Они који понекад маскирају наш изглед и стварно емоционално стање.

У том смислу, у Недавно истраживање 2000 корисника Фацебоока, 80% је признало да леже у најмање једној информацији објављеној у друштвеној мрежи. И то није чудно ¿можда објављујемо да смо тужни или да радимо лоше?. Али уместо тога објављујемо укусну храну коју ћемо јести, ¡нико не може да помисли на објављивање спаљеног печења!. ¡Или чувена фотографија овог лета! Слика мирне и опуштене ноге на плажи. ¿Зашто нико није објавио напетост руке када је стално држао торбу на плажи где је наш телефон? Од када смо виђали људе како се купају на плажи. И из неког чудног разлога обично не верујемо људима који се купају на плажи. ¡¡¿Можда зато што имају џепове да узму наш драги иПхоне?!!

Такође у Твитеру намеравамо да пројектујемо идеалну слику о себи. Према британским научницима, претварамо се да смо интелектуалци да изгледамо сексуално привлачније потенцијалним партнерима. Двије трећине испитаника каже да су привучени интелектом, а 70% каже да преферирају интелигенцију за своју партнерску љепоту. Наравно, ова мрежа је идеална да би била паметнија, духовитија и креативнија.

Можда питање “¿зашто лажемо?” никада се не може одговорити, већ полуистинама. Али мислим да је НЛП, може нам помоћи да одговоримо на нека питања. То је добар алат за разумевање и спецификацију начина на који комуницирамо и како бирамо од свих наших мисли да информације које желимо да будемо видљиве на врху леденог брега. Обично се у комуникацијском процесу манифестирају 3 врсте језичких образаца. Према метамоделу језика:

1. Генерализација: особа филтрира своја искуства разматра само оне доказе који потврђују опште правило и избегавање разматрања нијанси или изузетака од правила. Овде се појављују такозвани универзални квантификатори (увек, никада, сви, нико, итд.). Пример: ”¿Зашто су сви људи различити у друштвеним мрежама?”. Сигурно би ово био добар Твеет. Иако постоји друштвена пожељност са наше стране (појава и креативност), сигурно ће постојати прави људи у друштвеним мрежама.

2. Пропуштање: у овом случају особа изоставља информације, Под претпоставком да је саговорник схватио "оно што недостаје". Могу постојати вербални, суштински или компаративни пропусти (боље, горе, итд.), Између осталог. Ово је један од најчешће коришћених у друштвеним мрежама можда на Твиттеру јер се морао држати одређених карактера или на Фацебооку изоставити информације које нису идеалне. Пример:"Најбоље за дан”: (Следи слика величанствене пице веома укусна). Али ја сам изоставио слику моје прљаве кухиње са мирисом горења за који сам данас морао да тражим храну код куће.

3. Дисторзија: коначно, јаособа прави искривљене интерпретације о нечему што се догодило или се могло догодити. Ту се појављују феномени као ментална читања, узрочне везе, између осталог. Пример: "¡¡Како срећна Ева гледа са својим дечком!!. ¡¡ Сигуран сам да се никада не свађају!! или типа ¡¡¡Како је духовит!!! ¿Како ће вам се те ствари догодити?? Па опет, идеализујемо слику или цвркут, пошто Ева разговара са својим дечком и наравно нисмо увек тако креативни са нашим твеетовима јер ¡¡не би било РТ !! (што је начин комуникације када немамо ту божанску инспирацију).

Овај метамодел језика може да нас приближи разумевању зашто од онога што мислимо до онога што кажемо, бирамо много информација, а логично као ледени брег видимо само оно што желимо да допремо до других било путем социјална пожељност, јер желимо да пројектујемо идилична слика нас самих, можда више среће на фацебооку и више интелект на твиттеру . На крају крајева човек је друштвена животиња која увек тражи одобрење групе. Или може бити и зато што би било немогуће стално рећи све што мислимо (истина)¿Шта би се десило ако бисмо рекли све наше мисли од времена када смо устали док нисмо отишли ​​у кревет?

Прије свега, нећемо разговарати с никим јер сам сигуран да би се више од једног од нас увриједило, осим што то не би била идеална слика, јер желимо или не, па чак и ако је то генерализација:

“Нико није савршен” Осим тога, ми бисмо стално говорили. ¡Уф! ¡Исцрпљујуће.!

Сада да, Извињавам се у било које време Кроз овај чланак лагао сам вас изостављањем, генерализацијом или дисторзијом, То није била моја намјера, можда сам само хтјела пројицирати друштвену неспособност, можда на дну мог леденог бријега оно што желим је да изгледам сретније на Фацебооку и више на твиттеру, јер искрено, нисам ни гуру ни у чему, нити Стручњак за многе ствари, ја сам само обичан психолог који покушава да надмаши себе.

Слика добијена од Дмитра Пилипенка