У којој мјери можемо вјеровати нашем сјећању?

То је тачно, када се нешто већ десило пре неког времена, наш мозак “је задужен” направити властиту верзију чињеница. То значи да заборављамо детаље, поготово када се ради о тужној, трауматичној меморији или које се надамо да ћемо заборавити, као што су пљачка, несрећа, ударац итд..

Замислимо се у контексту суђења, сјећања на свједоке су фундаментална за вријеме судског процеса, међутим, чини се да се 100% не може увијек вјеровати у ово сјећање. Научне студије показују да је памћење субјективно у свим случајевима. Такође,, ум може да нас игра “бад пасс”, да нас учине неуспјешним и да стварамо лажне успомене. Изнад свега, ако сте под притиском, давањем исказа на суду.

Форензичка психологија је грана унутар психологије која је задужена за анализу доказа који се односе на судске процесе. Дјелује тако што прикупља информације из психолошких и емоционалних аспеката свједока догађаја. Сурађује у суђењима и укључује евалуације и профиле оних који дају свједочанства пред поротницима. Она је увек доступна тужиоцима, адвокатима (бранитељима или не), судијама и другим стручњацима посвећеним правди.

Сви ми процењујемо да је оно што памтимо “чиста истина” и да када је у питању нека врста насилног криминала, још смо сигурнији да се сећамо детаља као што је лице лопова или одеће коју је носио, који нас је ударио аутомобилом. Али, очигледно, памћење нас може преварити, поготово када су прошли мјесеци или године догађаја, а још више када је под утицајем притиска и живаца, чести када се морају пријавити.

Научници затим пропитују да ли је памћење заиста корисно у овим важним случајевима, као што је проглашење неког кривим или невиним. Ум је подложан пристрасности и увек је под утицајем лажних сећања, шта мисли да се десило у стварности. Ово није корисно за суд, управо супротно. Због тога је све мање и мање судија који прихватају исказе свједока без додатних доказа да би доказали своје ријечи.

Многи од њих су показали да се сјећају “није успело”, имали су забуне у вези са својим сећањима, па чак и људи који нису имали никакве везе са злочинима. Стотине случајева неправедних казни су због (или због) чињенице да само обраћају пажњу на оно што сведок указује на догађај који се догодио пре пет, десет или петнаест година, према професору права на Универзитету у Калифорнији, Елизабети. Лофтус.

Она то такође извештава Веома је лако убедити некога да се сети нечега што се никада није догодило. Провео је експеримент где су ученици замољени да помогну да убеде своје млађе браће и сестре да су, када су били мали, изгубљени у тржном центру. Касније “увјерен” о овој чињеници, а једна четвртина њих пријавила је инцидент као да се стварно догодило, према подацима које су дали његови старији браци.

С друге стране, извештај Британског психолошког друштва има за циљ да пружи исправне смјернице које ће помоћи судовима и процијенити поузданост сјећања која свједоци имају.

Поред тога, професор Универзитета у Леедсу, Мартин Конвеј, изражава у свом извештају да научници разматрају меморију са сумњом, то јест, да се сведочења не прихватају без додатних тестова.. Постоји тенденција међу онима који су укључени у правосудни и криминални систем да утичу на свједоке, без обзира да ли су са намјером или не. На пример, са лукавим питањима или јачањем одређених сећања уместо других.

У полицијским школама за обуку они уче праву технику да би могли испитивати свједоке или заробљенике. Полазећи од премисе да је памћење у стању да попуни празне просторе које се не сећа и да живе епизоде ​​које се никада нису десиле као своје, избегавају да наведу људе да кажу одређене изјаве..

Фотографија љубазношћу АнтонСоколова