Синдром пепељуге

Овај синдром Има две различите стазе. Први који је дао име и ентитет био је канадски педијатар Петер К. Левин. Др Левин се осврнуо на наводне оптужбе за дечаке и дјевојчице: рекли су да су их злостављали њихове маћехе или очухи. Друго значење развила је истраживачица Цолетте Довлинг, која је открила да многе жене као да су развиле комплекс који их је емоционално зависио од мушкарца. Он га је препознао као синдром Пепељуге и можемо наћи много литературе у вези са овом другом применом термина.

У овом чланку ће нас занимати Синдром пепељуге из перспективе др. Левина. Овај приступ је веома занимљив за проучавање са становишта мита. Мит о Пепељуги и њеној злим маћехама дошао нам је у облику приче, али иста верзија постоји у различитим облицима у многим културама. И питамо се: шта је истина о "лошем стању" маћехе и очухи? Може ли еволуциона психологија дати податке у том смислу?

Левинов синдром Пепељуге

Овај први аспект ефекта Пепељуге даје нам полазну тачку да анализирамо да ли деца која су одрасла са маћехом или очухом развијају различита понашања према деци коју одгајају њихови биолошки родитељи. Неки Еволуцијски психолози сугеришу да у многим случајевима постоји другачији и дискриминаторни третман за пасторке и то може бити због недостатка везе између мајке-оца и дјеце.

Овај недостатак привржености би се у већој мери нашао у односу на старије пасторке. Чини се да се оваква врста одбијања од стране дјеце брачне заједнице, а не властита, јавља код мушкараца и жена.

Ово су закључке до којих су дошли стручњаци у еволуцијској психологији, као Марк Пагел. Чак и други, као што су Мартин Дали и Марго Вилсон, аутори књиге Истина о Пепељуги, дарвинистички приступ родитељској љубави, они потврђују да постоји већа вјероватноћа чедоморства међу небиолошким родитељима него међу онима који су. Ови закључци су подржани бројним званичним извештајима о злостављању дјеце.

Критични сектор

Ове хипотезе изазвали су сумњу код других психолога. Бургесс и Драис, или филозоф науке Давид Буллер, противе се овој еволуционој теорији. Он оптужује Далија и Вилсона за постизање суштински пристрасних закључака. Они тврде да је злостављање дјеце феномен који је превише сложен да би се објаснио искључиво генетиком. Социјални фактори као и особине дјеце или друге карактеристике родитеља могу бити варијабле са много већом тежином када се објашњава злостављање дјеце.

Изгледа, поред тога, то Конзервативнији политички системи би желели да користе тврдње еволуционих психолога да их користе против развода и других бракова, указујући на њих као узрок злостављања или малтретирања које трпе дјеца и на тај начин стигматизирају небиолошке родитеље. Чини се да трансформација података психолошких истраживања у политичке аргументе и даље остаје зид кроз који различите школе мишљења у психологији понекад имају проблема у међусобном разумијевању..

Перспектива Цолетте Довлинг

Синдром пепељуге, како га ми данас схватамо у погледу другог нагиба, у основи се може дефинисати као ирационални страх од независности. Комплекс који се чешће јавља код жена. Људи који пате "не осјећају се потпуни" без партнера, без обзира на количину ресурса или успјеха које су постигли самостално. Генерално, они имају ниско самопоштовање, нису сазрели и одрастали су у традиционалним срединама у којима превладава традиционална улога жена као неговатеља..

Овакве људе на крају усвојити улогу мајки њихових партнера. Упркос синдрому који тренутно прелази, нема сумње да још увек има много људи који пате од овог комплекса.

С друге стране, у овом оквиру терет није само сама зависност. Обично особа која пати од ње завршио је изградњу читаве стварности око његовог начина разумијевања везе.

Како се везивање развија код усвојене деце? Знати како се везаност развија у усвојеној дјеци помоћи ће нам да их боље разумијемо и образујемо, спријечимо могуће будуће проблеме. Прочитајте више "