Ефекат гледалаца, када нико не помаже особи у опасности

Пре неколико година било је убод младе жене усред улице у резиденцијалном делу Њујорка. Млада жена је умрла од рана које је тај нож произвео. Иако се то не дешава често, вијести су добиле мало пажње од медија. Међутим, убрзо након тзв. Ефекта посматрача монополизовао је пажњу медија.

Шта се десило? Па, друга страна случаја је то најмање 38 свједока је свједочило убиству и ниједна није интервенирала да покуша да то избегне. Криминалцу је требало више од пола сата да убије младу жену, Китти Геновесе. Стварно изненађујућа ствар у овом случају је да нико неће помоћи младој жени. Ниједан од 38 свједока није позвао полицију. Све је посматрано али није помогло.

Када су тражени разлози за овај недостатак помоћи, говорило се о "декадентном моралу", "дехуманизацији произведеној у урбаној средини", "отуђењу" и "егзистенцијалном очају". Међутим,, били су укључени и други фактори који су превиђени.

Овај случај јасно илуструје феномен назван "ефект гледалаца". Ефекат гледалаца или ширење одговорности односи се на оне случајеве у којима појединци који су свједоци злочина не нуде никакав облик помоћи жртвама када су присутни други људи.

Овај феномен је широко проучаван социјалном психологијом. Други начин да се то дефинише је то то је психолошки феномен у коме је мање вероватно да ће неко интервенисати у ванредној ситуацији када има више људи него када су сами.

Зашто нико није помогао Китти Геновесе?

Особа која је свједоком хитне ситуације као што је случај убиства или убиства је у сукобу. Постоје етички и морални стандарди који помажу жртви. Међутим, постоје и рационални и ирационални страхови о томе шта се може догодити особи која помаже.

Иза свега овога је страх од физичке повреде, учешће у полицијским поступцима, јавна срамота и друге непознате опасности. И да у одређеним околностима правила која фаворизују интервенцију могу бити ослабљена.

Фактор који доприноси се налази у присуству других гледалаца. У случају младе Китти Геновесе, сваки гледалац је знао да има више људи који гледају ужасан злочин. Међутим, нико није знао како други реагују.

Тако, одговорност за помоћ разводњена је међу свим посматрачима. Потенцијална кривица се дели зато што се не интервенише и чак је могуће да су мислили да је неко већ могао помоћи жртви, чак и ако је нису видјели.

Ефекат посматрача се не дешава у присуству једне особе

Ако се догоди хитан случај и присутан је само један гледалац, помоћ може доћи само од те особе. Наравно, могао је изабрати да не помогне, али било какав притисак да се интервенише фокусира се само на њега. Међутим, када је присутно више гледалаца, притисак за интервенцијом дијели се са свима. Као резултат тога, нико не помаже.

Друга могућност је то потенцијалну кривицу би могли подијелити посматрачи. Постоје докази супротни моралном понашању појединца одвојено од разматрања казне или личне награде.

Разумно је претпоставити да у околностима у којима одговорност припада групи људи, казна или индивидуална кривица је мала или непостојећа. Мислим, "Сви су могли да се понашају, тако да нисам крив за то што то нисам урадио".

Можда је неко помогао а да то није знао

Замислите да у ванредној ситуацији постоје други људи, али њихово понашање се не може посматрати. Онда, било ко од њих би могао да претпостави да један од других већ предузима акције по том питању, већ помаже.

Ово такође разблажује одговорност јер интервенција посматрача може бити сувишна или чак штетна. Дакле, у ситуацији у којој постоје гледаоци чије се понашање не може посматрати, други гледалац може да рационализује свој недостатак акције јер "неко други мора да реши проблем".

Што више људи поштује хитне случајеве, то је мања вјероватноћа да ће нетко помоћи

Ови подаци нас наводе на хипотезу да што више гледалаца посматра хитне случајеве, то је мања вјероватноћа или спорија реализација помоћи.. Ефекат гледалаца је окрутан, али је стварност.

Како би се та хипотеза могла показати? Да би се тестирала ова хипотеза, потребно је умјетно створити хитну ситуацију. Свака особа не би требала имати комуникацију с другима како би избјегла информације о њиховом понашању.

Коначно, овај експеримент треба да омогући процену брзине и учесталости реакције људи у хитним случајевима. Постоје експерименти са овим условима који потврђују хипотезу.

Ефекат посматрача може се наћи у вишеструким ситуацијама свакодневног живота. Тужно, Тренутно, феномен насиља је на уснама многих. Зашто нико не помаже малтретираном дјетету? Ова теорија би то могла објаснити, барем дјелимично, јер је један од фактора који га одржава тишина посматрача.

Такође можемо да видимо ефекат гледалаца у многим компанијама или организацијама. Није неуобичајено да се догоде неправде у плаћама или услови рада. Па, ефекат гледалаца такође може да објасни зашто нико ништа не чини да би га поправио.

Као што видимо, ефекат гледалаца је почео да се јавља као резултат убиства Китти Геновесе. Људи не помажу у ванредним ситуацијама или је мање вероватно да ће то урадити ако има неколико људи који су сведоци чињенице.

Одговорност је разблажена међу свим гледаоцима и, нажалост, постоји неколико фактора који објашњавају овај феномен и да, када дјелујемо као дио друштвене масе, тешко нам је промијенити.

Библиограпхицал референцес

Цлаи Линдгрен, Хенри. Увод у социјалну психологијул. Триллас, 2003. Папалиа, Дианне. Психологија. Мексико, Мц Грав-Хилл, 2003.   Ширење одговорности, када кривица лежи на свима, а ни на једном, можда сте се нашли у ситуацији у којој је некоме била потребна помоћ, али вам нико од људи није посудио, шта се догодило? Зашто јој нико није дошао да јој помогне? У овом чланку ћемо вам дати одговор. Прочитајте више "