Откријте моћ парадокса да промените ставове

Парадокс је чудна идеја која се супротставља ономе што се сматра истинитим у свјетлу опћег мишљења. Тако, Парадокси су фигуре мисли које се састоје од употребе израза или фраза које имплицирају контрадикцију.

Постоје различити типови парадокса који се баве логиком, о бесконачности, о вјероватноћи, физици или геометрији. Многи од ових парадокса су нам представљени у свакодневном животу, иако их нисмо увијек свјесни. Један од тих парадокса је дилема Монти Халл-а. Познајете га?

Парадокси: дилема Монти Халл-а

Проблем Монти Халл-а је математички проблем вјероватноће заснован на америчком телевизијском натјецању. У такмичењу, учесник мора изабрати врата између три, све су затворене. Иза врата се налази награда, ауто, али иза друга два врата су два коза.

Када такмичар одабере врата, излагач, који зна шта се налази иза сваког врата, отвара једно од врата које такмичар није изабрао и појављује се коза. Следећи, такмичару се даје могућност да промени врата које је изабрао на почетку.

У овој ситуацији такмичар има две опције: промените врата или наставите са првим избором Шта је урадио? Да ли такмичар треба да задржи свој оригинални избор или да изабере друга врата? Има ли разлике?

Да, постоје разлике, промена почетног избора била би најбоља опција, барем, пробабилистички. Када се врата са козом отворе, та врата се не узимају у обзир, па вероватноћа постаје 0.

Питање вероватноће

Вероватноћа да ће такмичар изабрати прва врата која скривају аутомобил је 1/3, тако да је вероватноћа да је аутомобил у једном од врата који није изабран, 2/3. Када водитељ отвори врата са козом, та врата се не узимају у обзир, тако да њена вјероватноћа постаје 0.

Када се догоди да је 0, вјероватноћа 2/3 иде на врата која нису изабрана на почетку и која су још увијек затворена. Уобичајена грешка је мислити да сада та два врата имају исту вероватноћу, то је 50%, да се задржи ауто.

Избор који је учесник направио на почетку утиче на врата која водитељ отвара постериори, То није случајан догађај. Ако такмичар одабере врата са аутомобилом у својој првој опцији, онда предавач може да отвори било коју од друге две, а ако такмичар промени своју опцију, изгубиће аутомобил..

Напротив, ако такмичар на почетку одабере врата са козом, излагач има само могућност отварања врата, оне која садржи другу козу. У том случају, преостала врата су она која имају аутомобил и побиједила би промјена избора.

Укратко, ако задржите свој првобитни избор, победите ако сте првобитно изабрали аутомобил (са вероватноћом 1/3), док ако промените, победите ако сте првобитно изабрали једну од две козе (са вероватноћом 2/3). Зато, такмичар мора да промени свој избор ако жели да повећа вероватноћу да освоји аутомобил.

Парадоксално размишљање: примјер

Парадоксално је да се објасни колико су апсурдне неке ствари које изгледају очигледне. Ово размишљање може помоћи у промјени ставова људи. 

Ако исмевају наша уверења користећи парадоксе који излажу наша веровања као нешто ирационално и бесмислено, можемо да узмемо у обзир наша уверења, чак и да их променимо. Да видимо пример.

Група израелских научника спровела је експеримент у малом граду Позната је по великом обраћању бирача ка екстремним десним опцијама. Провели су парадоксалну кампању размишљања којом су очекивали модерирање најрадикалнијих мишљења.

Шест недеља, подвргли су становнике тог града кампањи која се састојала од плаката на улицама, маркетинг објеката као што су балони, клипови и мајице, као и рекламе и видео записи на вебу.

Поруке плаката и клипова играле су се идејама и фразама попут: "Без њега никада не бисмо били фер... Да бисмо имали правду, вероватно нам је потребан сукоб "и" За хероје, вероватно нам је потребан сукоб. " Са своје стране, видео снимци су предложили сличне поруке са сличним сликама.

Након кампање спроведена су истраживања како би се сазнало мишљење људи о палестинско-израелском сукобу. Резултати истраживања су упоређени оних који су живјели у граду гдје је кампања проведена уз одговоре људи који су живјели на другим мјестима који нису били изложени кампањи.

Људи који су спровели ова истраживања нису били свесни да су део психолошког експеримента. Резултати су показали да је перцепција конфликта била слична у свим групама, осим једне. Они који су подржавали екстремну десницу и који су били изложени кампањи показали су смањење подршке конфликту.

Интервенција кроз парадоксално размишљање имала је утицаја на веровања и ставове десничарских учесника. Они су изразили мању подршку агресивним политикама, као и већу подршку политикама помирења. Смањењем идеја народа до апсурда, ратно хушкање се смањује.

Необични парадокс Петра који је револуционирао начин на који посматрамо промоције на послу Принцип Петра објашњава зашто су људи на високим положајима често неспособнији од својих подређених. Прочитајте више "