Закон ефекта Едварда Тхордикеа на основу бихевиоризма

Психологија није фокусирана само на проучавање људског ума. За многе психологе, представнике психологије понашања, предмет истраживања је понашање, тј. Радње које изводи велика разноликост живих бића, под условом да се оне могу модификовати кроз учење. То јест, проучавање понашања животиња добило је и интерес многих психолога.

Иако је Б. Ф. Скиннер вероватно најпознатији истраживач понашања, део свог значаја дугује другом научнику који је радио неколико деценија пре њега: Едвард Тхорндике. И од свих доприноса које је овај допринио свијету психологије, такозвани Закон Тхорндике ефекта То је сигурно најважније. Да видимо од чега се састоји.

• Сродни чланак: "Животињска интелигенција: теорије Тхорндике и Кохлер-а"

Закон ефекта Едварда Тхорндикеа

Основна идеја изражена у Закону о ефектима је да, ако се посљедица перципира као позитивна (и стога задовољавајућа) јавља одмах након акције, вероватније је да ће се иста акција поновити. С друге стране, ако се после акције појави непријатан или болан подстицај, шансе за понављање ове акције би се смањиле.

С друге стране, овај закон је предложен како за опис животињског понашања тако и за понашање људи. Једна од карактеристика бихевиоризма, коју је Тхорндике помогао да отвори, била је то умањите или чак поричете функционалност свести у актима се њихове схеме могу применити на многе облике живота, практично све оне који могу да уче: мишеви, мекушци, итд..

• Можда сте заинтересовани: "Теорија Б. Ф. Скиннера и бихевиоризма"

Импликације за кондиционирање операната

Иако Тхорндике формално није представник бихевиоризма, његов закон ефекта је концепт из којег су се понашао бихевиористи развити програме модификације понашања на основу непредвиђених околности, то јест, односа између подражаја и одговора.

На пример, оперантско кондиционирање може се схватити као продужетак Закона о ефектима. Овај концепт је облик модификације понашања на основу начина на који асоцијација између акције и последице утиче на научене обрасце понашања.

На пример, психолог Б. Ф. Скиннер је користио ову врсту условљавања да, мало по мало, награђује акцију голубова који се користе у његовој лабораторији, изазивајући их да интернализују ланце понашања који су довели до изведбе сложенијег чина. Прво им се даје награда гурањем мале куглице кљуном, и док то раде, добијају више награде када обављају комплементарне акције; на крају играју пинг понг, добијајући награду за сваку победу од супротног голуба.

• Сродни чланак: "Условљавање оператера: концепти и главне технике"

Закон Хебб

На неки начин, Закон Утицаја Торндикеа одражава допринос који је касније учинио неуропсихолог Доналд Хеб, такозвани Закон Хебб. Према томе, неурони који се истовремено активирају повећавају могућности повезивања у исто вријеме у будућности. У овом случају, подударност у времену (активација нервних ћелија) утиче на потенцијални будући догађај (исти образац активације, касније).

Међутим,, Закон ефекта Едварда Тхорндикеа не фокусира се на чисто биолошку анализу или неуролошки оно што се дешава у нашем нервном систему, али се у основи заснива на понашању, у стилу психолога понашања као што је Јохн Б. Ватсон.

• Сродни чланак: "Хебов закон: неуропсихолошка основа учења"

Критике Закона о ефектима

Закон ефекта је кћер свог времена и, наравно, његова ваљаност није у потпуности валидна, иако је то био вриједан први корак за психологију понашања. Главне критике које су упућене против њега имају везе са његовим импликацијама о томе шта се дешава након акције има непријатне ефекте.

На пример, бол, у сексуалном контексту, може да делује као задовољство код неких људи. Постоји одређени степен неизвјесности о томе који су подражаји одбојни и који нису за одређеног појединца, поготово с обзиром на то да језик и апстрактно мишљење типично за људска бића која су подигнута у друштву нуде нови начин доживљавања најосновнијих стимуланса.

Још један примјер би се могао наћи у перцепцији физичког кажњавања или чак мучења. За неке људе који су снажно индоктринирани, ова врста патње може бити пожељна као облик мучеништва, и стога није немогуће да егземпларна егзекуција функционише као подстицај да се прекрше правила, на пример, кроз нападе засноване на верском фундаментализму..

С друге стране, такође није јасно шта је пожељан стимуланс; могуће је да не постоји универзална награда једнако важна за све појединце, и то је разлог зашто у многим случајевима прво морате питати шта је пожељно и, такође, о типу појачивача који су доступни у "природном" окружењу појединца: ако је неко навикао да прима задовољство које се јавља само у лабораторијском окружењу, понашање које промовише може нестати.