Теорија сигнала је корисна?

Теорија сигнала, или сигнална теорија, Она групише низ студија у области еволуционе биологије и предлаже да проучавање сигнала који се размењују у комуникационом процесу између појединаца било које врсте могу да објасне њихове еволутивне обрасце, а такође могу да нам помогну да разликујемо када Емитовани сигнали су искрени или непоштени.

У овом чланку ћемо видети каква је теорија сигнала, који су то искрени и непоштени сигнали у контексту еволутивне биологије, као и неке њене последице у студијама о људском понашању..

• Сродни чланак: "Знате ли како открити лажова? 8 врста лажи"

Теорија сигнала: је варање еволуције?

Проучавана у контексту биолошке и еволутивне теорије, Преваре или лагање могу стећи адаптивни смисао. Преведен на апртир од тамо до студије о комуникацији са животињама, обмана се схвата као снажно повезана са убедљивом делатношћу, јер се она углавном састоји од давања лажних информација у корист издаваоца, чак и ако то значи штету емитенту (Редондо, 1994).

Горе наведено биологија је проучавана у различитим врстама животиња, укључујући људе, кроз сигнале које неки појединци шаљу другима и ефекте које ови производи.

У том смислу, еволуциона теорија нам говори да је интеракција између појединаца исте врсте (као и између појединаца различитих врста) пролазна кроз сталну размену различитих сигнала. Нарочито када је у питању интеракција која укључује одређени сукоб интереса, размијењени сигнали могу се чинити поштеним, чак и ако нису..

У овом истом смислу, теорија сигнала је предложила да је еволуција појединца било које врсте на значајан начин обележена потребом емитовања и примања сигнала на све усавршенији начин, тако да дозвољава да се одупре манипулацији других појединаца.

Искрени сигнали и непоштени сигнали: разлике и ефекти

За ову теорију, размена сигнала, и искрених и непоштених, има еволутивни карактер, јер када се емитује одређени сигнал, понашање пријемника се мења, у корист говорника.

Ради се о искреним сигналима када понашање одговара намјери која се појављује. С друге стране, то су непоштени сигнали када понашање изгледа као намера, али у стварности има друго, који је такође потенцијално штетан за примаоца, и сигурно корисно за онога ко га издаје.

Развој, еволуција и судбина ових последњих, непоштени сигнали, могу имати две могуће последице за неку врсту динамике, према Редондо (1994). Да их видимо испод.

1. Непоштени сигнал се гаси

Према теорији сигнала, сигнале обмане посебно емитују појединци који имају предност над другима. У ствари, то сугерише да у популацији животиња где постоје претежно поштени сигнали, и једна од нај биолошки ефикаснијих појединаца иницира поштен сигнал, потоњи ће се брзо ширити.

Али шта се дешава када је пријемник већ развио способност да детектује непоштене сигнале? У еволуционом смислу, појединци који примају непоштене сигнале генеришу све сложеније технике оцењивања како би открили који је сигнал искрен, а који није, што постепено смањује корист издаваоца обмане, и коначно узрокује њено изумирање.

Из наведеног се може десити да се непоштени сигнали на крају замијене поштеним сигналима. Барем привремено, док се повећава вјероватноћа да ће се користити с непоштеним намјерама. Пример за то су изложбе претњи галебова. Иако постоји велики број таквих експоната, изгледа да сви имају исту функцију, што значи да је сет потенцијално непоштених сигнала постављен као искрени сигнал.

2. Непоштени сигнал је фиксиран

Међутим, може се појавити још један ефекат у присуству и повећању непоштених сигнала. То је да је сигнал стално фиксиран у популацији, шта се дешава ако се сви искрени сигнали угасе. У овом случају, непоштени сигнал више не остаје непоштени сигнал, јер у одсуству искрености преваре губи своје значење. То онда остаје као конвенција губи везу са почетном реакцијом особе која је прима.

Пример овог потоњег је следећи: јато дели алармни сигнал који упозорава на присуство предатора. То је искрени сигнал који служи за заштиту врсте.

Међутим, ако било који од чланова емитује исти сигнал, али не када се приближава предатор, али када доживе неуспех у надметању за храну са другим члановима своје врсте, то ће добити предност над њиховим стадом и да се (сада обмањујући) сигнал трансформише и одржава. У ствари, неколико врста птица изводи сигнале лажних аларма да би одвратили друге и тако добили храну.

• Можда сте заинтересовани: "Шта је етологија и шта је њен предмет истраживања?"

Принцип хендикепа

Године 1975. израелски биолог Амотз Захави предложио је да емисија неких поштених сигнала претпоставља тако високу цијену, само биолошки доминантни појединци могу себи приуштити да их обављају.

У том смислу, постојање неких поштених сигнала било би зајамчено трошковима које они претпостављају и постојањем непоштених сигнала.. То на крају представља недостатак за мање доминантне појединце који желе да дају лажне сигнале.

Другим ријечима, корист коју је добила емисија непоштених сигнала била би резервирана само за биолошки доминантније појединце. Овај принцип је познат као принцип хендикепа (који се на енглеском језику може превести као "недостатак").

Примена у проучавању људског понашања

Између осталог, коришћена је теорија сигнала да објасни неке обрасце интеракције, као и ставове који су приказани током суживота између различитих људи.

На пример, направљен је покушај разумевања, процене и чак предвиђања аутентичности различитих намера, циљева и вредности генерисаних у интеракцијама између одређених група.

Ово потоње, према Пентланду (2008), долази од проучавања њихових сигналних образаца, што би представљало други комуникацијски канал. Иако остаје имплицитна, она омогућава објашњење зашто се одлуке или ставови доносе на маргини најосновнијих интеракција, као што су интервју за посао или у првом суживоту међу странцима..

Другим речима, служила је за развијање хипотеза о томе како можемо да знамо када је неко заиста заинтересован или пажљив током комуникативног процеса.

Библиографске референце:

• Принцип хендикепа (2018). Википедиа Тхе Фрее Енцицлопедиа. Приступљено 4. септембра 2018. Доступно на хттпс://ен.википедиа.орг/вики/Хандицап_принципле.
• Пентланд, С. (2008). Искрени сигнали: како они обликују наш свет. МИТ Пресс: САД.
• Редондо, Т. (1994). Комуникација: теорија и еволуција сигнала. У: Царранза, Ј. (ур.). Етологија: Увод у науку понашања Публикације Универзитета у Ектремадури, Цацерес, пп. 255-297.
• Графен, А. анд Јохнстоне, Р. (1993). Зашто нам је потребна ЕСС сигнализација. Филозофске трансакције Краљевског друштва Б, 340 (1292).