Харловов експеримент и мајчинска депривација замјењују мајку

Када се говори о психологији, многи људи могу мислити о особинама личности, менталним поремећајима или когнитивним предрасудама. Укратко, елементи које можемо повезати са једном особом: сваки има свој ниво интелигенције, присуство или одсуство дијагностикованог поремећаја, или склоност да падне у одређене преваре ума. Међутим, постоји субјект који је такођер веома приступачан психологији: начин на који нас међуљудски односи мијењају.

Парадигме које су превладавале у првој половини двадесетог века у психологији, које су биле психодинамика рођене са Сигмундом Фреудом и бихевиоризмом који је бранио БФ Скиннер, подржавали су идеју да је основа привржености између мајки и њихових младих синова и кћерки храњења и, конкретније, дојење. На свој начин, свака од ове двије психолошке струје које су се толико разликовале једна од друге у већини својих приступа предложиле су исту идеју: да су бебе и мајке почеле да се ангажују у афективном понашању захваљујући потреби да се прво нахране. Одмах након рођења, главна улога мајки била је да обезбеде храну за своје потомство.

Међутим, психолози Јохн Бовлби и, касније, Харри Харлов, задали су озбиљан ударац овој теорији. Захваљујући њима данас знамо да је љубав у свом најчистијем и дословном смислу темељна потреба дјеце. Наиме, Харри Харлов-ов мајмунски експеримент о мајчиној депривацији је примјер за то..

Преседан: Бовлби и теорија везаности

Средином двадесетог века позвао је енглеског психијатра и психолога Јохн Бовлби Он је спровео низ истраживања уоквирених у такозвану теорију везаности. Ово је оквир расправе у којем се истражују психолошки феномени који стоје иза нашег начина успостављања емоционалних веза са другим бићима, иу њему је начин на који се очеви и мајке односе према својим бебама у одређеном времену посебно важан. првих месеци живота.

Разлог за овај интерес у раним фазама формирања везе је једноставан: претпоставља се да је начин на који мали јачају даљи однос, и са знацима привржености другима ће утицати на њихов развој према одраслом добу и имаће утицај, вероватно на живот, на неколико њихових психолошких карактеристика.

Бовлбиово истраживање

Кроз неколико студија, Јохн Бовлби је закључио да је чињеница да свака беба има редовну мајчинску наклоност једна од најважнијих потреба за његов исправан раст.

Делимично, то се заснивало на његовим веровањима: Бовлби је усвојио еволутивни приступ и бранио идеју да и мајке и новорођенчад изражавају посебно одабране гене како би обојица створили јаку емоционалну везу. То јест, он је веровао да је успостављање мајчинске везаности генетски програмирано, или бар део ње. Поред тога, он је тврдио да је најјача веза коју свака особа може да успостави заснована на односу који је имао са својом мајком током првих година живота..

Овај феномен, који је он назвао монотропи, није било могуће консолидовати ако се та размена љубазних гестова праћених физичким контактом (класично, током храњења током дојења) догодила једном другом годином живота бебе, а не пре. То јест, то мајчинска депривација, одсуство редовног контакта са мајком која је давала љубав у првим месецима живота, било је веома штетно за супротстављање ономе што би нас генетика програмирала.

Од чега су се састојале ове студије??

Бовлби се ослонио и на емпиријске податке. У том смислу, пронашао је неке податке који су потврдили његову теорију. На пример, кроз истрагу коју је наручила Светска здравствена организација о деци која су одвојена од њихових породица током Другог светског рата, Бовлби је пронашла значајне доказе да млади људи који су искусили мајчинску депривацију за живот сирочад показала интелектуалну ретардацију и проблеме како би успјешно управљали својим емоцијама и ситуацијама у којима су се морали односити према другим људима.

У сличној истрази, он је приметио да међу децом која су неколико месеци у затвору у санаторијуму лече своју туберкулозу пре него што наврше 4 године, имали су изразито пасиван став и лакше су се возили у љутњи да остатак младих људи.

Од тог тренутка, Бовлби је наставио да проналази податке који су потврђивали његову теорију. Закључио је да мајчинска депривација има тенденцију да код младих ствара клиничку слику коју карактерише емоционална одвојеност према другим људима. Људи који нису били у стању да формирају везу интимне везаности са мајкама током својих раних година нису били у стању да саосећају са другима, јер нису имали прилику да се емотивно повежу са неким током фазе у којој су били осетљиви на ову врсту учења.

Харри Харлов и експеримент са Рхесус мајмунима

Харри Харлов је био амерички психолог који је током шездесетих година прошлог века кренуо да проучава Бовлбијеву теорију везаности и мајчинске депривације у лабораторији. Због тога је спровео експеримент са мајмунима Рхесус који би према тренутним етичким стандардима био неостварив због суровости.

Оно што је Харлов учинио било је, у основи, Одвојите неке бебе мајмуне од њихових мајки и уочите како је њихова мајчина депривација изражена. Али он није само пасивно гледао, већ је у ово истраживање увео елемент с којим би било лакше знати што се осјећа од штенаца макака. Овај елемент је био дилема избора између нечега сличног физичком контакту у вези са љубављу и топлином, или храном.

Замена мајке

Харлов је увео ове младунце у кавезе, простор који су морали да деле са два артефакта. Један је био оквир од жице са пуном боцом, а други је сличан као одрасли макак, обложена меким плишом, али без боце. Оба објекта, на свој начин, претварала су се да су мајка, иако је природа онога што су могли понудити беби била веома различита.

На овај начин, Харлов је желела да тестира не само Бовлби-јеве идеје, већ и другачију хипотезу: ону условна љубав. Према потоњем, потомци се односе на своје мајке у основи за храну коју пружају, што је објективно најкориснији ресурс у кратком року из рационалне и "економске" перспективе..

Шта је откривено

Резултат је Бовлбију дао разлог. Младунци су показали јасну тенденцију да се држе плишане лутке, упркос томе што нису пружали храну. Везаност за овај предмет била је много приметнија од оне коју су испричали према структури са боцом, што је било у корист идеје да је интимна веза између мајки и беба заиста важна, а не само храна.

У ствари, овај однос је био уочљив чак иу начину на који је потомство истраживало околину. Плишана лутка је пружала осећај сигурности који је био одлучујући за мале макаке да одлуче да предузму одређене задатке на своју иницијативу, па чак и снажније прихвате када се боје. У тренуцима у којима је нека промена уведена у окружење које је изазвало стрес, млади су трчали да пригрле мекану лутку. А када су животиње одвојене од овог плишаног артефакта, показивале су знакове очаја и страха, вриштећи и трагајући за заштитном фигуром. Када је лутка враћена на своје мјесто, опоравили су се, иако су остали у дефанзиви у случају да су поново изгубили из вида ову вјештачку мајку..

Изазивање изолације код мајмуна

Експеримент плишане лутке и бочице био је сумњивог морала, али, Харлов је отишао даље погоршавајући животне услове неких макака. Он је то учинио тако што је заточенике ове животињске врсте затворио у затворене просторе, држећи их изолованим од било каквог друштвеног подстицаја или, генерално, сензорног.

У тим изолационим кавезима било је само једно корито за пиће, хранилица, што је била тотална деконструкција појма "мајка" према бихевиористима и фројдовцима. Осим тога, у овом простору је уграђено огледало захваљујући којем сте могли да видите шта је макак радио, али макаки нису могли да виде његове посматраче. Неки од тих мајмуна су остали у овој сензорној изолацији месец дана, док су други остали у кавезу неколико месеци; неке, до годину дана.

Мајмуни изложени оваквом искуству већ су имали очигледне промјене у начину понашања након што су провели 30 дана у кавезу, али они који су остали цијелу годину били су у стању потпуне пасивности (везано за кататонију) и равнодушности према остали који се нису опоравили. Велика већина је на крају развила проблеме друштвености и везаности када су достигли одраслу доб, нису били заинтересовани да пронађу партнера или имају потомство, неки чак нису ни јели и на крају умрли..

Немарне мајке ... или још горе

Када је Харри Харлов одлучио да проучи понашање мајки мајки које су биле изложене изолацији, нашао је проблем да те мајке нису затруднеле. За то је користио структуру ("ждријеб силовања") у којој су женке фиксиране тракама, присиљавајући их да буду оплођене.

Накнадна опажања су показала да те жене не само да нису обављале типичне задатке мајке своје врсте, већином су игнорисале своје младе, али су понекад чак и унаказиле своје потомство. Све то, у принципу, због мајчинске депривације, али и због социјалне изолације, током првих мјесеци живота.

Закључци: важност везаности

И истраживања Јохна Бовлбија и експерименти Харри Харлов-а се данас у великој мери узимају у обзир, мада су и други случајеви јасног мучења према животињама, и Због својих етичких импликација примили су снажне критике.

Оба искуства су довела до сличних идеја: ефекти одсуства друштвених интеракција које превазилазе најнепосредније биолошке потребе и које су повезане са афективним понашањем у првим фазама живота имају тенденцију да остављају веома озбиљан и тежак траг. избрисати у одраслом животу.