Експеримент усаглашености Асцх-а када друштвени притисак може

Колико пута смо чули да неко нема личност зато што завршава са истом групом пријатеља. Психологија, огорчени непријатељ једноставних и лењих објашњења, испитаних током прошлог века, какав је утицај групе на појединца.

Најпознатије и најутицајније студије у овом погледу су вероватно оне које су спроведене током истраге Соломона Асцха.

Овај социјални психолог је проучавао феномен усаглашености, што је склоност појединца да модификује свој одговор на неки објекат приближавајући га томе изражава већина појединаца унутар групе, експерименталном ситуацијом. Да ли мислите да сте могли да се одупрете притиску групе у тој истој ситуацији?

• Сродни чланак: "Шта је социјална психологија?"

Антецеденти пре Асцха

Асцх није први који истражује друштвену усклађеност унутар групе. Било је и других као што је шериф који је двадесет година раније проучавао нејасне подражаје. Формирао је групе од по три особе у мрачној соби са једном тачком свјетлости која је пројицирана на зид. Чини се да се ова тачка помера због покрета тела, али без референтних тачака ствара илузију да се та тачка сама креће. Ова три учесника треба да дају процену колико се тачка креће.

Два учесника су смјештена јер дају сличне процјене у самици, док трећа процјењује другачије. Резултат тога је да овај други доноси своје процјене ближе онима својих друга два колеге, с обзиром на то да је стимуланс двосмислен. Тако, у лице неизвесности, појединац користи мишљење већине. У том смислу, Асцх узима ову студију као полазну тачку и иде даље користећи недвосмислен стимулус.

Још један претходник Асцхових експеримената је теорија Леона Фестингера. Према Фестингеру, пресуде морају имати основу на којој почива њихова ваљаност. Када се ради о судовима о физичкој реалности, дати ваљани одговор је довољно да се испита предмет. То значи да појединац не треба да зна одговор других да би знао да ли је њихов одговор валидан, осим ако је то друштвена процена.

• Можда сте заинтересовани: "Експеримент Филипа Зимбарда у затворима у Станфорду"

Асцх-ови експерименти

Асцх, који мисли да се феномен усаглашености јавља и пре објективних физичких стимуланса, и то Шериф се не бави овим стимулансима јер је један од његових експеримената двосмислен, он дизајнира своја истраживања у овој линији.

Први експеримент

У оригиналном експерименту, Асцх формира група састављена од ученика и неколико сарадника истраживача који се представљају као субјекти. Задатак се састоји у томе да истраживач представи лист на којем се штампају три хоризонталне шипке различитих величина, а сваки субјект мора наглас изговорити који је од њих највиши. Сарадници су спремни да реагују исправно у првим суђењима, али како ситуација напредује почињу да праве грешке и указују на бар који очигледно није највећи.

Субјект који не зна шта се дешава почиње исправно реагирати, како он мисли, али како други инсистирају на указивању на погрешну траку, њихови одговори почињу да буду исти као и други. Стога се закључује да је феномен усаглашености видљив у ситуацијама у којима је подстицај на који се мора донети пресуда објективан.

Када су интервјуисали испитанике који су прошли експеримент, објаснили су да упркос томе што су са сигурношћу знали који је тачан одговор, прилагодили су се очекивањима других због страха да их неко не исмева. Неки од њих чак потврдили су мислим да су одговори били тачни.

• Сродни чланак: "Спирала тишине: шта је то и који су јој узроци?"

Следећи експерименти

Не задовољавајући се овим резултатом, Асцх је спровео сличне експерименте са мањим модификацијама да види како је могуће прекинути сагласност у одговорима. Под истом парадигмом, увео је низ варијација које су показале веома занимљиве резултате.

У једном од увјета, увео је "савезника" у групу. Осим субјекта који ништа не зна, уводи се други субјект или истраживач који мора дати тачне одговоре независно од осталих. Примећено је да када субјект види да он није једини који размишља другачије од осталих, усклађивање се драстично смањује. На неки начин, присуство другог мањинског мишљења потврђује своје.

Међутим, када се овај савезник уклони у средини експеримента, субјект поново пати од ефеката усаглашености. Иако је током прве половине експеримента успело да се одупре социјалном притиску, када изгуби извор валидације, враћа се да прихвати мишљење већине као водич.

Поред тога, он је приметио да што је већи број људи у групи, то је већа конформност. У малим групама, мишљење мањине не трпи толико притиска да се промијени као када се додају три или четири друге особе. Други фактори као што је писање одговора уместо да се то изговори наглас и да се изложи критици или исмевању, експлицитно или не, фаворизује отпор према усклађености.

Зашто долази до усклађивања??

Прва објашњења су сматрала да је друштвени утицај настао кроз имитацију понашања других, што је заузврат било засновано на процесима сугестије и заразе који се јављају у групним контекстима. Сматра се да овај тип контекста олакшати ширење и ширење идеја, а имитација омогућава појединцу да постане друштвено.

Међутим, из Асцх експеримената, усаглашеност се објашњава асиметријом између циља и извора утицаја. Субјект или циљ препознаје моћ извора (већина, на пример) и зависи од тога да ли ће добити тачне информације у двосмисленим ситуацијама и знати која су правила која се морају поштовати да би се одржао позитиван однос са другима..

Када говоримо о субјекту који гледа на мишљење већине да одржи одговор прилагођен стварности, јер је ситуација двосмислена, говоримо о информацијској зависности. С друге стране, када кажемо да је субјект фиксиран у мишљењу већине да зна какво је понашање које би требало слиједити да би добили одобрење других, говоримо о регулаторној зависности.

На овај начин, док у Шерифовим експериментима информациона зависност има веће присуство, јер су подражаји двосмислени, у Асцховим експериментима утицај је више нормативног типа. Иако субјект са сигурношћу зна тачне информације, он добија од остатка групе информације о томе који одговор одобрава група и поступа на начин који је у складу са овим..