Оквирни ефекат је ова когнитивна пристрасност

У већини случајева, нисмо свјесни утјецаја на наше одговоре или мишљења о начину на који су нам информације представљене, до точке одабира опција које нису увијек корисне за нас, али на први поглед они се доживљавају као губитак.

То је оно што се дешава ефект оквира, врста когнитивне пристраности о којима ћемо расправљати у овом чланку. На исти начин ћемо размотрити оне факторе који утичу на њега, као и узроке тога.

• Сродни чланак: "Когнитивне предрасуде: откривање интересантног психолошког ефекта"

Шта је ефекат оквира?

Ефекат оквира је психолошки феномен који припада групи когнитивних предрасуда. Когнитивна пристрасност се односи на измена у менталној обради информација то доводи до нетачног или искривљеног тумачења стварности.

У конкретном случају ефекта оквира, особа има тенденцију да понуди одговор или одређени избор у зависности од начина на који је информација представљена или на начин на који се питање поставља.

То јест, одговор или склоност субјекта приступу дилеме ће зависити од начина на који је она подигнута, овај облик је "оквир" питања.

Када се овај одговор или избор односе на губитке или добитке, људи имају тенденцију да избегавају преузимање ризика када питање или питање изложи на позитиван начин, ако је формулисан на негативан начин, субјект је спремнији да преузме ризик.

Ова теорија указује на идеју да је сваки губитак, колико год био велик, значајнији за особу од еквивалентног добитка. Поред тога, према овој претпоставци постоји низ принципа који се дају када особа мора направити избор ове врсте:

• Осигурани добитак је фаворизован у односу на вероватну добит.
• Вјероватан губитак је пожељнији од коначног губитка.

Главни проблем и једна од највећих опасности од ефекта оквира је у већини случајева, људи добијају само опције у односу на губитке или добитке, нема профита / губитка или губитка / губитка.

Овај концепт помаже да се олакша разумевање анализе оквира унутар друштвених покрета, као и формирање политичких мишљења у којима начин на који се питања постављају у анкетама јавног мњења одређује одговор на питање. На овај начин настојимо да добијемо користан одговор за организацију или институцију која је наручила анкету.

• Можда сте заинтересовани: "Хорн ефекат: овако делују наше негативне предрасуде"

Студија Тверског и Кахнемана

Најбољи начин да се схвати овај оквирни ефект је преглед резултата истраживања који га анализирају. Једна од најпознатијих истрага била је проведена психолога са Универзитета Станфорд, Амоса Тверског и Даниела Кахнемана.

У овом раду покушали смо да покажемо како начин на који се постављају различите фразе и ситуације одређује одговор или реакцију испитаника, у овом конкретном случају, у односу на план превенције и искорјењивања смртоносне болести..

Студија се састојала од приступа два проблема у којима се дају различите алтернативе како би се спасили животи 600 погођених наводном болешћу. Прве двије могућности огледају се у сљедећим опцијама:

• Спасите животе 200 људи.
• Изаберите алтернативно решење у коме је вероватноћа да ћете спасити 600 људи 33%, али постоји шанса од 66% да не спасите никога.

Резултат овог првог проблема био је да је 72% испитаника изабрало прву алтернативу, јер су други сматрали да је превише ризично. Међутим, ова динамика одговора се промијенила у другој фази студије, у којој су направљени сљедећи избори:

• 400 људи умире
• Изаберите алтернативу у којој постоји 33% шансе да нико неће умрети и 66% шансе да ће сви људи умрети

У овом другом случају, 78% учесника који су изабрали другу опцију, будући да је прва опција (упркос томе што је еквивалентна првом проблему), сматрана много ризичнијом.

Објашњење се налази у различитим употребљеним изразима. На првој изложби алтернатива избори су названи на позитиван начин ("Спасимо живот за 200 људи"), док је у другој изнесена негативна посљедица ("Умри 400")..

Стога, иако ове двије опције имплицирају исту врсту посљедица, трансформација алтернатива узроковала је да се испитаници више фокусирају на користи или губитке. Са ове тачке гледишта, људи показују склоност да покушају да избегну ризике када је избор представљен у смислу профита, али их преферирају када је у питању избор опције која укључује губитке..

Шта узрокује овај феномен?

Иако не постоје одређени и доказиви узроци који оправдавају појаву ове појаве, теоретичари когнитивне психологије апелујемо на несавршеност процеса размишљања људи. Овај дефект је дефинисан општом неспособношћу да генеришемо вишеструке алтернативне формулације проблема, као и последице сваке од њих..

Стога, разлог због којег се људи препуштају ефекту оквира је да у већини случајева људи имају тенденцију да пасивно прихвате конфликте избора јер су уоквирени, тако да они нису свјесни да када Ваши избори су условљени оквиром, а не властитим интересима или користима.