Геновезов синдром шта је то и како утиче на социјалну психологију

"Геновезов синдром", такође познат као Ефекат посматрача, је концепт који је послужио да се објасни психолошки феномен по коме је особа имобилисана када је сведок хитне ситуације у којој би се од њега очекивало да пружи подршку некоме ко управља велика опасност.

У овом чланку ћемо видети шта је Геновезов синдром, зашто је тако позван и што је његова важност, како у психологији, тако иу медијима.

• Сродни чланак: "Шта је социјална психологија?"

Китти Геновесе и ефект гледалаца

Катарина Сусан Геновесе, позната као Китти Геновесе, била је Американка италијанског поријекла која је одрасла у округу Брооклин у Нев Иорку. Рођен је 7. јула 1935, његова породица се преселила у Конектикат и радила као менаџер ресторана.

Мало више можемо рећи о његовом животу. Оно што знамо, пошто је генерисало сваку серију хипотеза унутар социјалне психологије, је како је умрла. Рано јутро 13. марта 1964, Китти Геновесе је убијен док је покушавао да уђе у њену зграду, налази се у граду Нев Иорку.

Према званичној верзији, мушкарац који ју је убио пратио ју је из аута на портал зграде, гдје ју је убо. Китти Покушао је да га избегне и викао је за помоћ више од 30 минута, док је убица наставио са агресијом и чак је силовао пре него што ју је убио. Оно што се десило током тих минута је оно што се зове Геновезин синдром: ниједан од комшија није покушао да јој помогне.

Престижни Нев Иорк Тимес је преносио вијест, задужен за новинара Мартина Гансберга. Касније је предмет састављен у књизи чији је аутор био уредник истих новина, А.М. Росентхал, под насловом "38 сведока". Међу наведеним чињеницама, Нев Иорк Тимес је рекао да је укупно 38 сусједа свједочило убиству, и нико од њих се није потрудио да обавијести власти.

Већ дуги низ година ова верзија је сматрана истинитом и довела је до различитих психолошких студија о томе зашто нас људи имобилизирају или постају индиферентни према хитним случајевима других. Ове студије су касније имале утицаја на научна истраживања о инхибицији понашања током појединачних ванредних ситуација када су живели у групи.

• Можда сте заинтересовани: "Форензичка психологија: дефиниција и функције форензичког психолога"

Интервенција у ситуацијама емергије: експеримент Дарлеиа и Латанеа

Пионирски експеримент на овом феномену водили су Јохн М. Дарлеи и Бибб Латане, а објављен је 1968. године. Истраживачи су поставили хипотезу да људи који су били свједоци убиства нису помогли управо зато што су били много људи. Кроз њихово истраживање, они су предложили да када су учесници били појединачни свједоци хитне ситуације, вјероватно је да ће пружити помоћ. Док, када је хитна ситуација била посматрана групно, учесници су мање вјероватно да ће интервенирати појединачно.

Објаснили су то људима постали су индивидуално индиферентни према хитним случајевима када су били у групама, јер су претпоставили да ће неко други реаговати или је већ помогао (управо зато што је то била хитна ситуација).

Другим ријечима, истраживачи су дошли до закључка да је број људи који су свједоци напада одлучујући фактор у индивидуалној интервенцији. Потоњи је назван "Спецтатор еффецт".

Исто тако, у другим експериментима је развијен појам ширења одговорности, кроз које се објашњава да присуство различитих посматрача инхибира одговор посматрача када је сам.

Утицај Геновесе синдрома на медије

Оно што је недавно било проблематизовано око случаја Китти Геновесе је сопствена верзија Њујорк Тајмса о околностима у којима се убиство догодило. Не само да је ово проблематизовано, већ и медијског и педагошког утицаја који та верзија има. Вест о убиству Китти Геновесе генерисала је научне хипотезе које су садржане у уџбеницима и школским уџбеницима психологије, конфигуришући читаву теорију о просоцијалном понашању..

Новије верзије Нев Иорк Тимес-а наводе да су неке чињенице погрешно протумачене и да су почетне вијести можда пале у различите предрасуде.. Главна критика била је преувеличавање броја сведока. Недавно је доведено у питање да је било укупно 38 људи који су присуствовали убиству.

Касније новинарске истраге говоре о присуству само 12 људи, који вјероватно нису били свједоци потпуног напада, с обзиром да је ова друга имала различите фазе и локације прије него што је стигла до убиства на порталу. Број агресија које је првобитно предложио Нев Иорк Тимес такође је доведен у питање.

Не само то, али недавна сведочења говоре о томе најмање два сусједа су позвала полицију; толико напетости које су америчке новине спровеле пре неколико деценија, попут неактивности власти пред злочином који се лако може оправдати као "страствени". Коначно, и унутар социјалне психологије, варијабле и теоријски приступ који традиционално подржава ефект спектакла су проблематизовани.

Библиографске референце:

• Дунлап, Д. (2016). 1964 | Колико је сведока убиство Китти Геновесе ?. Нев Иорк Тимес. Приступљено 3. јула 2018. Доступно на хттпс://ввв.нитимес.цом/2016/04/06/инсидер/1964-хов-мани-витнессед-тхе-мурдер-оф-китти-геновесе.хтмл.
• Дарлеи, Ј. М. & Латане, Б. (1968). Бистандер-ова интервенција у хитним случајевима: дифузија одговорности. Часопис за личност и социјалну психологију, 8 (4, пт.1): 377-383. Сажетак је обновљен 3. јула 2018. Доступно на хттп://псицнет.апа.орг/рецорд/1968-08862-001.
• ИС + Д. комуникација (2012). Психосоцијални експерименти - бр. 7: дифузија одговорности (Дарлеи и Латане, 1968). Приступљено 3. јула 2018. Доступно на хттп://исдфундацион.орг/2012/12/28/екпериментос-псицосоциалес-нº-7-ла-дифусион-де-ла-респонсабилидад-дарлеи-и-латане/.