Дефиниција моралног релативизма и филозофски принципи

Многи холивудски филмови, суперхеројски стрипови и фантастични романи говоре о добру и злу као да су то двије јасно диференциране ствари и да постоје као што су оне у свим дијеловима свијета..

Међутим, реалност је много сложенија од тога: границе између онога што је исправно и онога што није у реду често су збуњујуће. Како онда знати, који је критериј да се зна шта је исправно? Одговарање на ово питање већ је само по себи компликовано, али још више када нешто дође у игру познато као морални релативизам.

Шта је то морални релативизам?

Оно што називамо моралним релативизмом је етичка теорија према којој не постоји универзални начин да се зна шта је добро а шта није. То значи да из перспективе моралног релативизма постоје различити морални системи који су еквивалентни, односно једнако важећи или неважећи.

Не можете судити о моралном систему са спољне тачке гледишта, јер не постоји универзална морална вредност (то јест, која је валидна без обзира на ситуацију, место или време).

Примери у историји филозофије

Морални релативизам се кроз историју изражавао на различите начине. Ово су неки примери.

Сопхистс

Један од најпознатијих случајева моралног релативизма налази се код софиста античке Грчке. Ова група филозофа је то разумела не можете знати никакву објективну истину и не можете наћи универзално важећи етички кодекс.

Имајући то у виду, није изненађујуће да су своју дискурзивну способност и лакоћу размишљања користили за одбрану једне или других идеја у зависности од тога ко их је платио. Филозофија је схваћена као игра реторике, скуп стратегија за увјеравање других.

Такав став и филозофска позиција навели су софисте да освоје презир великих мислилаца као што су Сократ или Платон, који су сматрали да је релативизам софиста врста плаћеничког заната интелигенције..

Фриедрицх Ниетзсцхе

Ниетзсцхе није карактерисао одбраном моралног релативизма, али јесте негирао постојање универзалног моралног система који вриједи за све.

У ствари, он је истакао да је порекло морала у религији, то јест, у колективном изуму да би се замислило нешто што је изнад природе. Ако одбацимо да постоји нешто изнад функционисања космоса, то јест, ако вера нестане, моралност такође нестаје, јер не постоји вектор који указује на правац којим би наше акције требало да предузму.

Постмодерна

Постмодерни филозофи истичу да не постоји раздвајање између онога што бисмо назвали "објективним чињеницама" и начина на који их тумачимо, што значи да одбацују идеју објективног поретка и када описују стварност иу вријеме успоставити морални кодекс. Зато они то истичу свака концепција добра и зла је једноставно парадигма валидна као и свака друга, што је узорак моралног релативизма.

Аспекти моралног релативизма

Овај систем веровања заснован на релативном се изражава кроз три аспекта.

Десцриптион

Морални релативизам може бити ограничен на указивање на ситуацију: да постоји неколико група са моралним системима који се протурјече и који се сударају фронтално.

Метаетичка позиција

Полазећи од моралног релативизма, можемо да потврдимо нешто што превазилази опис ових моралних система који се супротстављају један другом: да изнад њих нема ничега, те да стога ниједна морална позиција не може бити објективна.

Нормативни положај

Ову позицију карактерише успостављање норме: сви морални системи морају бити толерисани. Иронично, норма се користи како би се спријечило регулирање понашања, због чега се често критизира да у овом систему постоји много контрадикција..