Зашто је идеја да је хомосексуалност неприродна, апсурдна, у 5 разлога

Посљедњих мјесеци иницијативе у корист легализације истополних бракова у Мексику узрокују да се Интернет поново преплави политичким проглашењима чији је циљ да утичу на јавно мишљење.

Многи од њих су засновани на идеји да је хомосексуалност "неприродна".

Да ли је хомосексуалност неприродна??

Наравно, рећи да је образац понашања или је неприродно нешто озбиљније и професионалније него рећи да је то противно законима неког бога или његове варијанте, кажу да дјела повезана са хомосексуалношћу не могу постојати јер су за неке људе непријатна..

Није чудно чути људе како говоре, подижући свој хладни и непристрани тон као да је то застава, они нас само обавештавају да је то или не, хомосексуалност једноставно неприродна, без обзира на наша уверења и лична мишљења. Није ништа лично, само су ствари такве; исти израз изражава: природа говори кроз његова уста, а не идеологију!

Склониште у науци

Наведено не би било озбиљно да није чињеница да је ознака "неприродно" заправо концептуална измишљотина која, нудећи фасету очигледног научног карактера која се наводно заснива на знању о теорији еволуције и области менталног здравља, служи само за прикривање идеолошких позиција које је све теже бранити и да би преживели треба да буду растворени у етикетама чија је једина вредност та да су збуњујући и могу да промене своје значење у зависности од ситуације.

Нећу објашњавати зашто су те идеолошке позиције уистину неодрживе тако што се заснивају или на религијском фундаментализму или на једноставној обрани традиционалних вриједности од једнакости права. Једноставно Објаснићу зашто идеја хомосексуалности као нешто неприродно не држи нити може бити подржан без одласка далеко од научне анализе и потпуног уласка у домене чисте идеологије.

За то ћу описати један по један честа значења која се често дају концепту неприродног када се говори о хомосексуалности. Почнимо са класиком.

1. Да теорија еволуције каже шта?

Један од начина на који се имплицира да је хомосексуалност неприродна (и стога лоша) јесте само повежите овај нејасан концепт са опстанком наше врсте. Нажалост, не постоји природни закон који би установио да би се сва људска бића требала понашати као да је очување њиховог генетског наслијеђа њихов најважнији циљ и да их само овиси појединачно. Ово има низ импликација.

Пре свега, врсте не напредују или умиру у зависности од тога шта појединци чине. Врло јасан пример за то су врсте инсеката које живе у колонијама: неки појединци, они који припадају групи радника, испуњавају улоге које су корисне за опстанак целине, између осталог зато што су стерилне и не Брину се о остављању потомства. Оно што карактерише еволуцију и селекцију врста је то што не постоје фиксна правила која ограничавају или олакшавају прелазак на одређене генетске особине на следећу генерацију: она зависи од групних феномена и околинског контекста који се јавља у свакој момент.

Постојање Кс постотка хомосексуалаца у популацији може учинити да се он повећа или смањи у зависности од тога како се уклапају у друштвену динамику. Еволуција увек импровизује и иде унапред унапред утврђеним идејама: оно што је некада служило за узимање грана у будућности може се користити за држање оловке. Оно што разликује избор врста од процеса вођеног надмоћном интелигенцијом је да нема ни сврху ни план да се то постигне, и не можемо узети здраво за готово које елементе су еволуционо повољне и које нису.

Друго, нема разлога да мислимо да наша срећа мора бити повезана са радом све што је могуће да се преносе наши гени и да се осигура да људи око нас раде исто. Врста са еволуцијским успехом не мора бити срећна врста: види случај петлова и пилића. Нити има смисла вјеровати да је наша хипотетичка несрећа због малог еволуцијског успјеха неприродна.

На крају, семантичко питање. Под претпоставком да је постојање хомосексуалаца довело до нестанка у било ком могућем контексту, ништа не би било прекршено било којим природним законом. Природи је потпуно иста ако изумримо или не.

2. Хомосексуалност је неприродна јер је против брака

Брак је савршен пример друштвене конструкције, То нема никакве везе са природним законима. С друге стране, доказ да се хомосексуалност савршено уклапа у брак је ... па, постоје бракови између хомосексуалаца. Сваки покушај да се повеже концепт брака са пореклом термина подразумева упадање у етимолошку заблуду, и наравно, не говори нам ништа о биологији људског бића.

3. Хомосексуалност је болест

Лоша ствар у одбрани ове идеје је да нико није у стању да објасни зашто би се то требало сматрати болешћу. Нема знакова да проблеми са којима се суочавају хомосексуални људи нису узроковани дискриминацијом других, што значи да разлике између квалитета живота других група људи и то нема препознатљивих биолошких узрока у појединцима С друге стране, постојање болести није у сукобу са оним што је познато о природи.

4. Ако се хомосексуалност не сматра болешћу, то је због политичких притисака

Ова врста изјава се односи на претходну тачку. С друге стране, веома је чудно сматрати да је наука одговорна за откривање знања о природном и да су идеолошке позиције посвећене загађењу тог знања својим наводно неприродним карактером. Ако неко вјерује да политизирани покрет омета напредак знаности, тврди он, умјесто да се позива на такве дифузне концепте.

5. Хомосексуалци су идеолошка мањина

Ово је још један начин да се успостави чудна категоризација у којој је неприродно оно што је људско биће манипулисано на перверзан начин. У овом случају, та модификација је начин размишљања који одступа од "нормалног" начина конципирања ствари.

Ова позиција је начин да се брани интелектуално лијена идеја: понашања која се наизглед одмичу од здравог разума (шта год то могло бити) могу се означити као неприродна. Може се примијенити на све, од начина отклањања одјеће до нових навика у слободном времену, кроз умјетничка дјела која се не разумију итд..

Други начин гледања на то је узети у обзир да је оно што се удаљава од статистичке нормалности абнормалност и да је абнормално "одступање" које иде против природног поретка ствари. У сваком случају, никада се неће расправљати зашто би природни поредак ствари одговарао ономе што се брани и, у случају да то учини, он ће пасти или у вјерском фундаментализму или у обрани царина који не може се рационално оправдати.

Неколико закључака

Концепт неприроднога, далеко од тога да дозволи дискусију о хомосексуалности на основу доказа, то је једноставно начин да се представи страшило које представља све што се сматра лошим и то може бити повезано са понашањем које се одбацује, без обзира на разлоге. Пошто је то апстрактна етикета и коју нико не дефинише, њено значење се може стално мијењати: понекад се односи на статистички чудна понашања, а понекад је нејасно везано за могућности преживљавања врсте, док је у другим случајевима повезана са стереотипима везано за левицу и феминизам, итд.

Зато ниједна особа која учествује у разговору или дебати о хомосексуалности не би требало да размотри употребу израза "неприродно"; Ако желите да нешто научите и упознате друге тачке гледишта, а да не упаднете у уобичајену пропаганду и политичке слогане, потребно је тражити објашњење о значењу те ријечи и провјерити да се она не мијења корак од минута.