Главни типови социологије

Социологија је млада наука. Чим се прочита ко су њихови аутори "класици", схватају да су најстарији од почетка 19. века.

Међу њима се истичу Аугусте Цомте, Херберт Спенцер, Карл Марк, Емиле Дуркхеим и Мак Вебер. У овом чланку, укратко прегледам које су неке класификације типова социологије које се редовно налазе у овој области. Међутим, због раног узраста дисциплине, иако постоје одређени консензус, у широком распону области још увијек постоје несугласице, од којих су неке чак и виталне за дисциплину.

Говорим о питањима као да се статистичке технике могу користити да се на задовољавајући начин објасне или не друштвени феномени; да ли је "разумно" користити теорије понашања умјесто "структурних" теорија; или ако се социологија може или може сматрати науком као и друге, или је, напротив, суђено да буде увијек потиснута у позадину, из било којег разлога..

Ако генерализирамо подручја на која ова питања припадају, видећемо да ће њихов одговор утицати на то како ћемо касније истраживати: које технике и типови модела треба да користимо да би се правилно објаснили? Да ли су појединци важни када се ради о конституисању и објашњавању друштвених феномена, као и њихових различитих држава? Због сложености ових феномена, треба ли се препустити да немамо исти експланаторни капацитет као друге науке? У овом тренутку, физици или биологији је тешко да постављају оваква питања, бар како сам их формулисао.. Ове сталне дискусије чине да се класификације које користите овде мењају, или да се, у ствари, већ мењају.

Три приступа социологији

Користићу три различита критеријума корисна за давање опште "слике" дисциплине из различитих углова: социологија према кориштеној методологији; према друштвеном феномену на који се односи; и према теоријској концепцији "друштвеног феномена".

Због простора, не фокусирам се на детаљно објашњавање сваке типологије. У ту сврху се предлажу референце на крају чланка које могу омогућити онима који су заинтересовани да сазнају нешто више..

1. Врсте социологије по својој методологији

Када истражује и фалсификује хипотезе, социологија се генерално ослања на технике које се могу класификовати у квалитативне и квантитативне.

1.1. Квалитативних техника

Квалитативне технике осмишљени су да проучавају све што захтева податке које је веома тешко квантификовати и да су бар епистемолошки субјективни. Говоримо о идејама, перцепцијама, разлозима и знацима који имају значења. Много пута се квалитативне технике користе за истраживање тема за које постоји мало података, како би се суочили са будућим истраживањима са квантитативним техникама.

У ствари, ове врсте техника су обично повезане са истраживањима која су заинтересована проучавати феноменологију субјеката с обзиром на друштвену чињеницу. На пример, можемо питати како се идентитет живи и схвата у одређеној друштвеној групи. Дубински интервју, групе за дискусију и етнографија представљају технике које су обично повезане са овом темом. Још једна квалитативна техника која се много користи у историји је, на пример, историјска нарација.

Обично, узорак појединаца ових техника је обично много мањи од квантитативних техника, зато што слиједе различите логике. На пример, у случају квалитативних, један од кључних циљева је постизање засићености дискурса, тачке у којој нови интервјуи не пружају релевантније податке од оних који су већ пружени. У статистичкој техници, с друге стране, резултат не достизања одређеног броја неопходних узорковања значи, готово, коришћење било које статистичке технике.

1.2. Квантитативних техника

У оквиру квантитативних техника можемо разликовати два велика поља: статистику и вештачку симулацију.

Први је класик у социологији. Заједно са квалитативним техникама, статистика је била и остаје једна од најчешће коришћених. Она има своје значење: у социологији се проучавају колективне појаве, односно феномени који се не могу свести на једног појединца. Статистика даје низ техника које омогућују описивање варијабли које припадају скупу појединаца, док истовремено дозвољавају проучавање асоцијација између различитих варијабли и примјењују одређене технике како би се предвидјела.

Захваљујући све раширенијој области Биг Дата анд тхе Мацхине Леарнинг, статистичке технике су имале одређену врсту ревитализације. Ова посебна област трпи "револуцију", како унутар тако и изван академије, из које се друштвене науке надају да ће се бавити огромним количинама података који ће нам омогућити да боље дефинишемо опис друштвених феномена.

Друга велика област, вештачка симулација, релативно је нова и мање позната. Приступ и применљивост ових техника је различита у зависности од тога који се разматра. На пример, системска динамика нам омогућава да проучавамо односе између колективитета применом модела диференцијалне једнаџбе који моделују агрегатно понашање заједно са другим агрегатима. Друга техника, као што су симулациони модели више агената, омогућава програмирање вештачких појединаца који, кроз праћење правила, генеришу друштвени феномен који се намјерава проучавати из модела који узима у обзир појединце, њихова својства и основна правила. и окружење, без потребе за увођењем диференцијалних једначина.

Зато Сматра се да је ова врста симулацијских техника, упркос томе што је сасвим другачија, омогућити боље проучавање сложених система (као што су друштвени феномени) (Виленски, У .: 2015). Друга техника симулације која се користи у демографији је, на пример, микросимулација.

Важно је додати овој тачки да су и револуција великих података и примена техника симулације, док служе за проучавање друштвених система, сада познати као "рачунска друштвена наука" (на пример, Ваттс, Д: 2013).

2. Врсте социологије по областима студија

По пољу истраживања, типови социологије могу се класификовати, пре свега, следећим темама:

• Социологија рада. На пример: проучавање услова рада радника у индустријској Каталонији деветнаестог века.

• Социологија образовања. На примјер: истраживање неједнакости социјалних прихода у образовном учинку.

• Социологија жанра. На примјер: компаративна студија дневних активности између мушкараца и жена.

Овим трима великим темама, које су саме по себи врло опште, додају се и друге, као што су студије друштвене мобилности и друштвене класе (Вригхт, Е.: 1979); студије фискалног понашања (Ногуера, Ј. и др .: 2014); студије социјалне сегрегације (Сцхеллинг, Т.: 1971); студије породице (Флакуе, Лл .: 2010); студије јавне политике и државе благостања (Андерсен, Г.-Е: 1990); студије друштвеног утицаја (Ваттс, Д.: 2009); студије организација (Хедстром, П. & Веннберг, К .: 2016); студије друштвених мрежа (Снијдерс, Т. ет ал.: 2007); итд..

Док су неке области студије добро дефинисане, граница многих других јасно дотиче друге области. На пример, може се применити поглед на социологију организација на типичну студију социологије образовања. Исто важи и за примјену истраживања друштвених мрежа у областима као што је социологија рада.

Коначно, треба напоменути да, иако је социологија била прилично изолована током читавог 20. века, сада су границе које га раздвајају од других друштвених наука, од економије до антропологије и увек граничи са психологијом, све више. више нејасна, интердисциплинарна сарадња постаје норма уместо изузетка.

3. Врсте социологије по теоријском пољу појма "друштвени феномен"

Једно од поља на којима се социолози најсложеније не слажу једни са другима је оно што дефинише и интерпретира шта су друштвени феномени и који су узроци, као и који су њихови могући ефекти на друштва..

Поједностављено, данас можемо наћи три позиције које служе за дефинисање типова социологије или начина разумијевања социологије: структурализам, конструктивизам и аналитичка социологија.

3.1. Структурализам

Иако је структурализам имао различита значења у односу на тренутак и особу која га је користила, у социологији уопште овај појам је схваћен у смислу "структура" друштва које постоје саме од себе, а не само појединца и који директно утичу на њега каузално, обично без да је свестан свог ефекта.

Ова визија одговара предлогу Емила Дуркхеима, једног од класика дисциплине, и то се може сажети у томе да је "целина више од зброја њених делова", принцип који се може наћи иу психологији Гесталта. Овај поглед, дакле, сматра да друштвени феномени на неки начин постоје и изван самих појединаца, а њихов дјелокруг дјеловања на њих је апсолутан и директан. Из тог разлога, ова перспектива је добила квалификацију "холист". Ова визија друштвених феномена, која је овде веома сажета, била је најпопуларнија у прошлом веку и тренутно је најраспрострањенија у оквиру дисциплине..

3.2. Цонструцтионисм

Конструкционистичка визија је такође једна од најраспрострањенијих у дисциплини. Иако могу постојати конструкционистичке визије у готово свим областима социологије, она је такође окарактерисана као сасвим "независна".

Конструкционистичка визија је у великој мери под утицајем открића које је направила културна антропологија. То је то показало, Иако одређена схватања могу превладати у друштву, они то не морају радити на исти начин у другим друштвима. На пример, европско друштво може имати одређену концепцију о томе шта је уметност, шта је добро или лоше, која је улога државе, и тако даље, и да индијско друштво има потпуно друго. Шта је онда стварно? И једно и друго.

У том смислу, конструкционизам би рекао да многе ствари које изгледају чврсте као природа заправо зависе од људског прихватања. Најекстремнија позиција ове струје, коју бисмо могли назвати конструктивизмом (Сеарле, Ј.: 1995), рекла би да је све друштвена конструкција утолико што се схвата и концептуализује речју (што је, наравно, нешто што је створио и за људска бића). У том смислу, ствари попут науке, или идеје истине и извјесности, такођер би биле друштвене конструкције, што би значило да оне зависе искључиво и искључиво од људског бића.

3.3. Аналитичка социологија

Аналитичка позиција, с друге стране, поред тога што је најновија, постоји као одговор на структурализам и конструктивизам. То је далеко најмање усвојена позиција унутар дисциплине.

Врло кратко, ова позиција има за циљ концептуализацију друштвених феномена као сложених система које формирају појединци, чије дјеловање у интеракцији с другим појединцима су узроци појаве друштвених феномена..

У ствари, ова перспектива ставља посебан нагласак на откривање узрочних механизама који генеришу друштвене појаве. Наиме, конкретне акције појединаца који на макро нивоу генеришу феномен који желимо да објаснимо. Често се чита да ова позиција има интерес да понуди објашњења са црним кутијама или објашњења која детаљно описују тачне процесе из којих се јављају друштвени феномени које видимо..

Поред тога, аналитичка социологија, термин којим је стекао славу у последњих неколико деценија (Хедстром, П.: 2005, Хедстром, П. и Беарман, П.: 2010, Манзо, Г.: 2014, између осталог), јасно се клади коришћењем вештачких техника симулације из којих се могу боље проучавати друштвени феномени, схватити (поново) као сложени системи.

Као последњу тачку, рећи да аналитичка социологија жели да унапреди социологију тако што ће је учинити што је могуће сличнијим другим наукама у смислу одређених аспеката истраживачког процеса (као што је промовисање употребе модела и јасно клађење на математичко-формални израз или, у његовом одсуству, рачунски).

Релативна граница између типова социологије

Овдје је потребно напоменути: треба напоменути да, иако су разлике између различитих подручја сасвим јасне и очигледне, и иако опћенито појединци унутар сваке групе дијеле одређене основне просторе, оне нису потпуно хомогене унутар њих самих.

На пример, у структуралистичким позицијама јасно постоје људи који се залажу за различите концепције конструкционизма. У аналитичкој позицији, с друге стране, не дијеле сви одређени каузални односи између различитих нивоа (друштвени и индивидуални феномен).

Ићи даље

Референтни аутор који је покушао да класификује друштвене науке из различитих критеријума је Андрев Аббот, у Методе откривања: хеуристика за друштвене науке. Књига је писана педагошким и јасним стилом и омогућава да се добије идеја не само социологије и њених различитих типова, већ и других друштвених наука. Веома корисно ући у тему.

Закључно

Можемо доћи до закључка да можемо пронаћи типове социологије према (1) методи коју користе; (2) према области студија у којој се фокусирају; (3) и према теоријској позицији која их окружује у позицији унутар дисциплине. Можемо рећи да су тачке (1) и (2) конзистентне са другим наукама. Тачка (3), међутим, изгледа да је плод ране доби дисциплине. Говоримо о томе, у зависности од тога да ли се неко налази на једном или другом месту, да може да каже ствари које су немогуће или супротне другој тачки гледишта, чињеница која даје осећај да ниједна није у праву и да, на крају, осјећај "напретка" унутар дисциплине је мали или не.

Међутим,, Захваљујући унапређењу одређених методологија, социологија је, заједно са другим друштвеним наукама, све више у могућности да боље проучава друштвене феномене, као и предлагање бољих хипотеза које могу бити боље супротстављене и које могу имати већу ваљаност.

Библиографске референце:

• Флакуер, Лл: "Породичне политике у Шпанији у оквиру Европске уније" у Лернер, С. и Мелгар, Л.: Породице у 21. веку: Различите реалности и јавне политике. Мексико: Национални аутономни универзитет у Мексику. 2010: 409-428.

• Ногуера, Ј. и др .: Поштивање пореза, рационалан избор и друштвени утицај: модел заснован на агенту. Ревуе Францаисе де Социологие. 2014. 55 (4): 449-486.

• Сцхеллинг, Т.: Динамички модели сегрегације. Часопис за математичку социологију. 1971: 1: 143-186.

• Снијдерс, Т. и сарадници: "Моделирање ко-еволуције мрежа и понашања" у Монтфорту, К. и други: Лонгитудинални модели у бихевиоралним и сродним наукама. 2007: 41-47.

• Ваттс, Д .: Цомпутатионал социал сциенце. Узбудљиви напредак и будући правци. Мост: Зима 2013.

• Ваттс, Д. и Доддс, П.: "Прагни модели друштвеног утицаја" у Хедстром, П. & Беарман, П.: Тхе Окфорд Хандбоок оф Аналитицал Социологи. Окфорд: Окфорд Университи Пресс. 2009: 475-497.

• Еспинг-Андерсен, Г.: Три свијета благостања капитализма. Принцетон, Нев Јерсеи: Принцетон Университи Пресс. 1990.

• Хедстром, П.: Диссецтинг тхе Социал. О принципима аналитичке социологије. Цамбридге: Цамбридге Университи Пресс. 2005.

• Хедстром, П. & Беарман, П.: Тхе Окфорд Хандбоок оф Аналитицал Социологи. Окфорд: Окфорд Университи Пресс. 2009.

• Манзо, Г.: Акције и мреже: више о принципима аналитичке социологије. Вилеи 2014.

• Виленски, У. & Ранд, В .: Увод у моделирање засновано на агентима. Массацхусеттс: МИТ Пресс боокс. 2015.
• Вригхт, Е. О.: Класа, криза и држава. Лондон: Нев Лефт Боокс. 1978.