6 разлика између капитализма и социјализма

Делимично, оно што се догодило на глобалном нивоу током протеклих векова има везе са борбом између капитализма и социјализма. Начин на који су ова два економска, политичка и идеолошка система међусобно повезана један је од главних покретача историје, будући да је изазвао војне кризе, створио политичке и друштвене иницијативе и модификовао наш начин размишљања..

У овом чланку ћемо видети шта је главно разлике између социјализма и капитализма и које су идеје на којима се заснивају.

• Сродни чланак: "4 врсте идеологије које постоје, и вриједности које они бране"

Разлике између капитализма и социјализма

Имајте на уму то данас нема места где постоји чисти капитализам и чисти социјализам, али због њиховог противљења, оно што се дешава у једном увијек узрокује нешто што се мијења у другом.

Рекавши то, да видимо како се они разликују.

1. Улога додијељена држави

У капитализму се држава првенствено посматра као ентитет који је одговоран за спречавање становника истих да крше основна права својих суграђана, било да физички нападају или краду и уништавају елементе своје имовине. Поред тога, држава може више или мање нагласити прерасподјелу.

С друге стране, у социјализму се држава види као механизам којим једна друштвена класа намеће своје интересе с друге стране. Из тог разлога, добростојеће мањине могу се заштитити од покушаја колективизације ресурса.

Дакле, један од главних циљева социјализма је учинити да држава потпуно нестане. Наравно, у овом аспекту се разликују комунисти и анархисти: први верују да би се тај процес требао одвијати годинама, док други вјерују у могућност укидања у неколико сати..

2. Критика приватне својине, или њено одсуство

Приватно власништво је камен темељац капитализма, јер капитал је увијек нешто што припада низу конкретних људи, а не свима. Зато у овом економском и продуктивном систему Велика пажња се посвећује одбрани приватне имовине.

У социјализму, с друге стране, претпоставља се да приватна својина нема разлога да буде, и да је колективизација ресурса пожељна (иако неке од њених варијанти само бране колективизацију средстава за производњу, а не било које добре. ).

3. Нагласак на слободи или наглашавању једнакости

У капитализму је битно да свако има могућност да бира између што више опција, барем теоретски. Подразумева се, дакле, да одсуство или оскудица забрана и постојање широког репертоара акција које треба спровести и производа за стицање једнака је слободи.

У социјализму, с друге стране, бјежи од конзумеризма и више брани принцип једнакости, пошто без тога постоје људи који су присиљени да бирају између уског распона и непривлачних опција, јер влада владајућа класа (која у пракси значи да нема слободе).

• Можда сте заинтересовани: "10 врста вредности: принципи који управљају нашим животима"

4. У једном је мотивисан да се такмичи, у другом не

Још једна од великих разлика између социјализма и капитализма је у томе што се у последњем, људи образују да се међусобно надмећу, имајући у виду да нема зајамчених минималних гаранција квалитета живота систематски за већину становништва.

У социјализму се све не врти око конкуренције, што не значи да не радите (ако то не учините када сте у могућности, постоје санкције). То је зато што су у овом систему задовољене основне потребе.

5. Производни систем

У капитализму се посебна пажња посвећује потреби да се стално производе и отварају нове врсте тржишта стварањем производа или услуга. То је због тога што, због логике њеног дјеловања усмјерене на конкурентност, увијек постоје ентитети или људи који су заинтересирани за истискивање конкуренције и продају својим клијентима., или отворити нову тржишну нишу са производом или услугом која нема ништа слично ономе што ће се натјецати.

У социјализму, међутим, нема потребе да се стално производе нове робе и услуге, већ само када постоји јасна потреба.

6. Циљање или не у појединачном интересу

У капитализму превладавају воље појединаца, што значи да се одбацује идеја планске економије. То је зато што то се подразумева неопходно је да постоји слобода тржишта, разуме се као контекст у којем постоје минимални могући прописи у размјени роба и услуга. Осим тога, претпоставља се да је вриједност добра или услуге субјективна, тако да сви они чија је комерцијализација одржива има разлога да буду: ако постоји нетко тко га купује, то је корисно.

У социјализму, међутим, нагласак је стављен на колективне интересе, тако да се ради о бављењу феноменима који утичу на цијели свијет, као што је криза очувања околиша или сексизам. Тржиште и даље постоји, али ово се види као средство којим се објективно корисни елементи циркулишу за становништво.