Теорија швајцарског војног ножа је модуларност ума

Теорија о ножу швајцарске војске је контроверзно, али знатижељно објашњење како ум функционише. Према овом модуларном приступу, наш мозак би био састављен од високо специјализованих "апликација" за ефикасно решавање веома специфичних проблема. На тај начин, наш ум би био читав скуп специфичних подручја врло сличних вишенамјенском ножу.

Треба напоменути прије свега да је ова перспектива, као и концепт модуларности која објашњава перцептивне и когнитивне процесе, често критикована од стране неурознаности. Ипак, мали део еволуционих психолога наставља да заговара ову јединствену перспективу подигнут 1992. године од стране антрополога Џона Тоодија и психолога Леде Цосмидес.

Сада добро, ова идеја се већ појавила међу филозофском заједницом 80-их година. То је био Јерри А. Фодор, један од најистакнутијих филозофа ума који је истраживао тајне структуре људске спознаје током свог живота. Говоримо о великом стручњаку из лингвистике, логике, семиотике, психологије, информатике и умјетне интелигенције.

Штавише, њему дугујемо, на пример, основе саме когнитивне науке и специјалност филозофије психологије. Тако је, несумњиво, једно од његових најзначајнијих и најутјецајнијих радова Модуларност ума, Ова перспектива, иако је одбачена од многих стручњака, то је још увијек тренутак који обједињује велики интерес за придруживање покушајима за разумевање мистерије која окружује менталне процесе.

"Имамо пуно посла. Оно што је наша когнитивна наука до сада урадила је да се у великој мери баца мала светлост на велику таму која постоји у односу на разумевање ума. ".

-Јерри А. Фодор-

Теорија швајцарског ножа и вечити проблем ума

У теорији швајцарског ножа постоји први аспект у којем се сви слажемо. Сам доктор Фодор је истакао да мозак, као видљиви физички ентитет, може бити боље и боље проучаван захваљујући технолошком напретку. Међутим, постоји поента у онај који проучава ум улази у други, апстрактнији и непрецизнији ниво у коме технологија губи вредност.

Платон и Аристотел су већ покушали да му дају објашњење. Такође Десцартес и Јохн Лоцке. На овај начин, и осамдесетих година, ова тренутна пола између филозофије и психологије изненада је видела у наслеђу Ноама Цхомског и криптоматематичара Алана Туринга јединствен начин дефинисања и објашњавања наших когнитивних процеса.

Затим, погледајмо принципе који дефинишу теорију швајцарског војног ножа.

Ментални модули

Крајем педесетих година, лингвиста и филозоф Ноам Цхомски почео је бранити једну од својих најпознатијих теорија: језик није научено понашање, већ урођена функционална ментална способност. Ова премиса била је један од стубова који су касније инспирисали др. Фодора.

• Исто тако, Он се такође ослањао директно на Турингов рад на компјутерским математичким моделима. Мало по мало, то је чинило основу његовог приступа, где би се разграничио модел ума ограничен одвојеним и специјализованим менталним способностима..
• Он је ову теорију назвао психологија факултета, тако да је сваки процес нашег ума организован у различите специјализоване модуле, као што су јединствене апликације рачунара. На тај начин, ту је нодул за сензацију и перцепцију, други за вољу, други за меморију, други за језик ...  

Бранитељи швајцарске теорије о ножу

Јерри А. Фодор објавио је своје теорије у својој књизи Модуларност ума (1983). Касније су доктори Тооби и Цосмидес објавили теорију о швајцарском војном ножу на основу радова првог. У ком тренутку смо тренутно? Да ли је овај приступ који схвата ум као специјализоване "апликације" одржив??

Као што смо истакли, приступ остаје контроверзан. Међутим,, Постоје многе фигуре у оквиру научне области које бране психологија факултета изговорио Фодор. Стајалиште у овој отвореној дебати заговара Нанци Канвисхер, професорица и истраживачица на Одсјеку за мозак и когнитивне знаности на Массацхусеттс Институте оф Тецхнологи (МИТ)..

Један од његових најпопуларнијих ТЕД разговора био је онај који је дао 2014. да објасни ваљаност швајцарске теорије о ножу. Штавише, има и неколико научне студије које бране ову идеју и које се редовно објављују у Јоурнал оф Неуросциенце.

Случај просопагнозе

Нешто што је доктор Канвисхер видио кроз магнетну резонанцу је то постоји много области мозга које не комуницирају једна са другом; који раде у изолацији. Ово, на пример, чини да људи са просопагнозијом могу савршено да виде и истовремено не могу да препознају људе.

Они могу да виде своју децу, али у многим случајевима неће их препознати када оду по њих у школу. Постоји, дакле, много специјализованих области мозга које раде као "модули". Примери за то су они региони који су специфични као они који обрађују боју, облике, покрет, говор ...

Критике модуларне теорије ума

Многи који у теорији модуларног ума или теорији швајцарског војног ножа виде претјерано поједностављен приступ, у најчистијем дарвинистичком стилу, где идеја природне селекције није искључена, на пример.

Ова перспектива разуме, на пример, да су наша понашања скоро као програми које стичемо док идемо напред као врста. Тако се сваки процес, свака функција, развија и специјализује самостално и одвојено од осталих.

Студије, попут оне објављене у часопису ПЛОС Биологи, они указују на ризик преузимања овог типа модуларног приступа људској спознаји. Дакле, не можемо да причамо о томе мозак као фрагментирани ентитет. Не уклапа се у метафору телефона, ономе на који додајемо апликације на основу наших дневних потреба. То је нешто сложеније од свега овога.

Иако је истина да постоје области које не комуницирају друге, није да ум функционише кроз различите специјализоване секторе и одвојене једна од друге. Мозак је дизајниран да дијели информације и дјелује јединствено, сва подручја су међусобно повезана и стално дијеле информације.

Наше размишљање, на пример, далеко од тога да буде модуларно, је холистичко, користимо вишеструке концепте, закључке, процесе, индукције ... Дакле, мозак и когнитивни процеси не могу се разумети под класичном метафором компјутера. Много смо сложенији, фасцинантнији и непредвидиви ...

Забринути мозак и циклус забринутости, шта га потиче? Узнемирени мозак је оркестриран прекомерном забринутошћу и хиперактивношћу у амигдали и можданој инсули. Прочитајте више "