Еволуција људског мозга се тако развила у нашим прецима

Наш мозак је један од наших најсложенијих и најважнијих органа, као и један од оних који касније завршавају развој (и то без узимања у обзир да током нашег живота не престајемо са стварањем синаптичких веза). То је структура присутна у великој већини животиња и она се развија на различите начине и еволуира на различите начине према врстама током милиона година..

Фокусирајући се поново на људско биће, мало по мало различите структуре и капацитети су се појављивали у нашим прецима, као што је еволуција наставила свој ток, будући да је у овом тренутку мозак наше врсте последњи од Хомо рода који остаје жив. У овом чланку покушаћемо да приступимо како је еволуција људског мозга трајала до данас.

• Сродни чланак: "Делови људског мозга (и функција)"

Еволуција људског мозга

Анализирање онога што је био мозак наших већ изумрлих предака је тежак и сложен задатак. У ствари, директно посматрање енцефалона врста које су претходиле нашем (па чак и предака унутар наше исте врсте) није могуће.

И то је да је главни проблем да се одреди како је еволуирао мозак људског бића прилично једноставан и истовремено веома сложен: мозак То је меко ткиво које не фосилизира и завршава труљење и нестајање. То имплицира да, са могућим изузетком субјеката који су умрли замрзнути и који су сачувани у леду, посматрање мозга хоминида није могуће директно.

То не значи да је евалуација еволуције мозга немогућа, чак и ако постоји наука посвећена њој. Говоримо о палеонеурологији, која проучава како је мождана структура наших предака била заснована на анализи ендокранијалне структуре..

Палеонеурологи

Главни елемент који нам омогућава да покушамо да посматрамо како је људски мозак еволуирао је капацитет лобање, тј., количина церебралног волумена која би се уклопила у лобању дате врсте. Не само величина, већ и морфологија могу нам дати трагове о више или мање развијеним регијама.

Други аспект који треба узети у обзир, а који је у ствари повезан са појавом и прогресивним повећањем интелектуалног капацитета, јесте ниво снабдевања крвљу коју су ови мозгови имали.

Функционални мозак захтева константно снабдевање енергијом, боље ради што је ефикасније снабдевање кисеоником и хранљивим материјама. А то значи да би на вишем нивоу кранијалног капацитета и већој функционалности мозга, било потребно много више енергије, а тиме и више крви за пренос основних хранива у мозак. Када говоримо о фосилима или костима, најједноставнији начин да покушамо израчунати ниво протока крви наших предака је кроз посматрање интракранијалних отвора који омогућавају пролаз крвних судова кроз њега.

Развој енцефалона у различитим врстама хоминина

Углавном се заснива на капацитету лубање и његовој морфологији, покушаћемо да приближимо како је мозак људског бића еволуирао током еволуције иу неким од најрепрезентативнијих и најпознатијих врста групе хоминина, формираних од стране бонобо, шимпанзе, наши двоножни преци и ми, сапиенси. Треба напоменути да су многи од сљедећих закључака они су само хипотетски, дискутабилни и подложни вишеструким закључцима.

Ардипитхецус рамидус

Ардипитхецус је вероватно један од најстаријих предака људског бића икада пронађен, иако Аахелантхропус тцхаденсис (о чему се међусобно не слажу би биле прве врсте људи или шимпанзе, чак и као предак који је разликовао обје врсте) или су оррорин тугененсис још старији. Ово биће, са сличним карактеристикама, поседовало је малу лобању од приближно 350 кубних цм (тренутне шимпанзе се крећу између 275 и 500).

Ова врста је већ била двоножна, али њен мали енцефалон чини велику већину супериорних когнитивних способности у најбољем случају мало вероватним. Чињеница да су живели у заједници указује одређени ниво социјализације, сличан породичним групама других великих мајмуна цуррент Знање о овој врсти и њеним могућностима је ограничено.

Аустралопитхецус афаренсис

Аустралопитхецус је генус хоминида повезан са нама, као један од првих типова хоминина који је постојао после ардипитхецуса. Међу различитим постојећим врстама једна од најпознатијих је афаренсис. Ова врста карактерисала га је лобања са релативно малим капацитетом лубање, од око 400-480 кубних цм (што није веће величине од великог броја шимпанзи, иако би у величини у односу на тело било нешто веће). Унутрашњост лобање имала је различите ваздушне шупљине које су штитиле мозак. Постоји јак прогнатизам.

Морфологија би могла одражавати постојање релативно малог фронталног режња, који има мало супериорних когнитивних способности и његове способности да разуме и планира прилично ограничено у односу на садашње људско биће. Такође није имао претерано велики паријетални режањ, није вероватно постојање развијених церебралних области које су дозвољавале сложени говорни језик и не поседују висок ниво креативности или сећања. Наводно је дорзални део лобање био већи, нешто што је повезано са капацитетом обраде визуелне перцепције.

• Сродни чланак: "Подручја мозга специјализована за језик: њена локација и функције"

Хомо хабилис

Тхе Хомо хабилис Био је један од првих представника хомо жанра. Хомо хабилис има лобању већих димензија и нешто заобљеније, са капацитетом лобање од око 600-640 кубних цм..

Откривено је да ова врста био је у стању да створи грубе алате, што захтева одређену вјештину планирања и развој фронталног подручја нешто боље од претходних врста. Она такође захтева већу координацију руке ока, при чему је моторно подручје вероватно нешто веће. Чињеница да су откривени остаци који указују на то да су ловили такође сугерише могућност да се створе стратегије и побољша ниво комуникације.

Примећено је испупчење делова лобањског свода који одговарају подручјима Броца и Веницке, што није мало вероватно појава веома рудиментарног облика језика, снажно подржана гестовима и визуелном комуникацијом уопште. Вероватно постоји виши ниво крви у мозгу.

• Сродни чланак: "7 врста литичке индустрије: порекло технологије"

Хомо ерецтус

Волумен кранијума ове врсте осцилира између 800 и 1000 кубних цм, а ова врста је почела да доминира и користи ватру као средство. Створили су алате и ловили кооперативно. Мада у мањој мери него касније врсте, вероватно имали су нешто развијенији фронтални режањ. Продужење задњег дела лобање може указати на већи развој потиљачног, паријеталног и темпоралног режња.

Хомо неандертхаленсис

Неандерталац је наш најближи изумрли рођак и заправо живео са нашом врстом хиљадама година.

Капацитет кранијума хомо неандертхаленсис могао би бити чак и супериорнији од нашег, да би у том случају могао досећи између 1400 и 1900 кубних цм. То значи да није познато који ниво апстракције могу достићи. Међутим, морфологија његове лобање сугерише фронтални нешто мањи од сапиенса, али заузврат је већа величина региона потиљног режња, посвећена самоконтроли и перцепцији тела.

Познато је да су се бринули о својим пацијентима, вероватно су имали језик сличан нашем, а понекад и сахрањивање, као и да доминирају типом релативно развијене литичке индустрије која се зове мустијанска литичка индустрија. Све то имплицира да су имали подручје језика и то имали су способност апстракције, емпатије и високог степена самосвести.

Хомо сапиенс

Наша врста, која се традиционално сматра најразвијенијом и најинтелигентнијом, карактерише се на церебралном нивоу широким развојем неокортекса, а нарочито огромном величином нашег фронталног режња. Ово је један од елемената који се највише издвајају у нама и који нам омогућава реализацију и поседовање супериорних когнитивних функција као што су резоновање или апстракција.

Такође, уметничко стваралаштво сматрано је дугим ексклузивним временом наше врсте, иако се данас сматра да би неандерталци могли да направе и различите пећинске слике и украсне елементе. Што се тиче потрошње енергије и нутријената, процјењује се да наш мозак користи до 20% онога што трошимо. Такође се сматра да је то Ниво протока крви у нашем мозгу је шест пута већи у односу на прве хоминиде.

Међутим, наш капацитет лобање је мањи у поређењу са неандерталцима, а наш је између 1300 и 1800 кубних цм. Иако њихов већи кранијални капацитет не значи да су имали више или мање интелигенције (у великој мери у зависности од организације мозга, а не само о његовој величини), не можемо престати мислити да су можда претходне или различите врсте биле способније оно што се првобитно мислило, да буде нешто што ће се вредновати у будућности.

Библиографске референце:

• Брунер, Е.; Мантини, С.; Муссо, Ф.; Де Ла Цуетара, Ј.М .; Рипани, М. и Схеркат, С. (2011). Еволуција менингеалног васкуларног система у људском роду: од облика мозга до терморегулације. Америцан Јоурнал оф Хуман Биологи, 23 (1): 35-43.