Висока цена веома паметног

Интелигенција која карактеризира нашу врсту омогућила нам је да изведемо невјеројатне подвиге и никада раније не видимо у животињском свијету: градимо цивилизације, користимо језик, стварамо врло широке друштвене мреже, будемо свјесни и чак можемо читати ум \ т.

Међутим, постоје разлози за то чињеница да имамо привилеговани мозак нас је скупо коштала.

Цена великог мозга

Са становишта биологије, интелигенција има цену. И то је цена која у одређеним ситуацијама може бити веома скупа. Употреба технологије и употреба знања које су нам дале прошле генерације могу да нас натерају да заборавимо ово и, ипак, пошто нас је Дарвин укључио у еволуцијско стабло и како наука открива однос између мозга и нашег понашање, граница која нас раздваја од осталих животиња је урушена. Нови проблем се види кроз његове рушевине.

Хомо сапиенс, као облици живота који су предмет природне селекције, имамо неке карактеристике које могу бити корисне, бескорисне или штетне у зависности од контекста. Неће ли интелигенција, наша главна особина као људска бића, бити друга карактеристика?? Да ли је могуће да су језик, памћење, способност планирања ... само стратегије које су развијене у нашем телу као резултат природне селекције?

Одговор на оба питања је "да". Већа интелигенција се заснива на драстичним анатомским промјенама; наш когнитивни капацитет није дар који дају духови, али се то објашњава, барем делимично, драстичним променама на неуроанатомском нивоу у односу на наше претке.

Ова идеја, која је била толико скупа да се призна у Дарвиново вријеме, имплицира да чак и употреба нашег мозга, скуп органа који нам се чине тако очигледно повољним у свим аспектима, може бити повлачење у неким приликама.

Наравно, могло би се детаљно расправљати о томе да ли су когнитивни напредци који су нам били на располагању изазвали више среће или више бола. Али, прелазак на једноставно и непосредно, главни недостатак има мозак као што је наш, у биолошком смислу, његова висока потрошња енергије.

Потрошња енергије у мозгу

Током последњих милион година, еволутивна линија која иде од изумирања нашег последњег заједничког претка са шимпанзама до изгледа наше врсте је окарактерисана, између осталог, гледајући како је ишао мозак наших предака. све више и више. Са појавом рода Хомо, нешто више од 2 милиона година, ова величина мозга је пропорционално повећана, и од тада се овај сет органа увећао током миленијума.

Резултат је био да се у нашој глави много неурона, глиа и можданих структура које су се "ослободиле" од потребе да се посвете рутинским задацима, као што су контрола мишића или одржавање виталних знакова, повећало. То је значило да се могу посветити обради информација које су већ обрадиле друге групе неурона, што је први пут помислило на примата "слојеви" сложености довољно да омогуће појаву апстрактних идеја, употреба језика, стварање дугорочних стратегија, и, укратко, све што повезујемо са интелектуалним врлинама наших врста.

Међутим, биолошка еволуција није нешто што само по себи кошта цену ових физичких промена у нашем нервном систему.Постојање интелигентног понашања, које зависи од материјалне базе коју нуди тај сплет неурона који су у нашим главама , потребан ти је део нашег тела да буде здрав и добро одржаван.

Да би се сачувао функционалан мозак, потребни су ресурси, то јест, енергија ... и испоставило се да је мозак енергетски веома скуп орган: иако чини око 2% укупне телесне тежине, троши око 20% енергије користи се у стању мировања. Код осталих мајмуна који су нама сувремени, величина мозга у односу на остатак тела је мања и, наравно, њена потрошња: у просјеку око 8% енергије током одмора. Енергетски фактор је један од главних недостатака везаних за експанзију мозга потребну за интелигенцију сличну нашој.

Ко је финансирао експанзију мозга?

Енергија потребна за развој и одржавање ових нових мозгова морала је доћи однекуд. Тешко је знати које су промјене у нашем тијелу кориштене за плаћање експанзије мозга.

До недавно, једно од објашњења о томе шта је овај процес компензације чинили су Леслие Аиелло и Петер Вхеелер.

Хипотеза о скупом ткиву

Према хипотезу о "скупој тканини" Аијела и Вилеру,већа потражња за енергијом коју производи већи мозак морала је бити компензована и скраћивањем гастроинтестиналног тракта, другим делом нашег организма који је такође веома скупо енергетски. И мозак и црево су се натјецали током еволуцијског периода због недовољних ресурса, тако да је један морао да расте на штету другог..

Да би одржали сложенију машинерију мозга, наши двоножни преци нису могли да зависе од неколико вегетаријанских угриза доступних у савани; била им је потребна дијета која је укључивала значајну количину меса, храну богату протеинима. У исто време, зауставити у зависности од биљака у време једења дозвољено да се пробавни систем скрати, са последичном уштедом енергије. Поред тога, сасвим је могуће да је навика редовног лова била узрок и истовремено посљедица побољшања опће интелигенције и управљања њеном одговарајућом потрошњом енергије..

Укратко, према овој хипотези појава у природи енцефалона као што је наша била би пример јасног компромиса: добитак квалитета подразумева губитак бар другог квалитета. Природна селекција није импресионирана изгледом мозга као што је наш. Његова реакција је пре: "Дакле, одабрали сте да пустите писмо интелигенције ... па, да видимо како то сада иде".

Међутим, Аиелло и Вхеелерова хипотеза су изгубили своју популарност током времена, јер подаци на којима је заснован нису били поуздани. Тренутно се сматра да је мало доказа да је пораст у мозгу плаћен са компензацијом која је јасна као смањење величине одређених органа и да је велики део губитка расположиве енергије ублажен развојем двоножаца. Међутим, само ова промјена није морала у потпуности надокнадити жртву укључену у кориштење ресурса за одржавање скупог мозга.

За неке истраживаче, део резова који су направљени за то се огледа у смањење снаге наших предака и нас самих.

Најслабији примат

Иако одрасла чимпанза ријетко прелази 170 цм у висину и 80 кг, добро је познато да нити један члан наше врсте не би могао побиједити борбу руку на руку с тим животињама. Најмање мали од ових мајмуна би могли зграбити средњег хомо сапиенса за глежањ и очистити земљу.

Ово је чињеница која се помиње, на пример, у документарцу Проиецто Ним, у коме се објашњава прича о групи људи који су покушали да подигну шимпанзу као да је људска беба; тешкоће у образовању мајмуна су се придружиле опасности њихових излива љутње, које би могле да заврше озбиљним повредама са алармантном лакоћом..

Ова чињеница није случајна и нема никакве везе са тим поједностављеним погледом на природу по којој дивље звијери карактеризира њихова снага. Сасвим је могуће да је ова понижавајућа разлика у снази сваке врсте је последица развоја који је наш мозак претрпио током своје биолошке еволуције.

Осим тога, чини се да је наш мозак морао развити нове начине управљања енергијом. У истраживању чији су резултати објављени прије неколико година у ПЛоС ОНЕ, доказано је да се метаболити користе у неколико подручја нашег мозга (тј. Молекули које наше тијело користи за интервенцију у екстракцији енергије из других супстанци). ) су еволуирали много брже него они других врста примата. С друге стране, у истом истраживању уочено је да, елиминишући фактор разлике у величини међу врстама, наша је половина јака од оне других не-изумрлих мајмуна који су проучавани..

Већа потрошња енергије у мозгу

Пошто немамо исту робусност тела као и други велики организми, ова већа потрошња на нивоу главе мора бити константно компензована интелигентним начинима проналажења енергетских ресурса користећи цело тело.

Ми смо, дакле, у уличици без повратка еволуције: не можемо престати тражити нове начине суочавања са променљивим изазовима нашег окружења ако не желимо да пропаднемо. Парадоксално, ми зависимо од способности да планирамо и замишљамо да нам даје исти орган који је украо нашу снагу.

• Можда сте заинтересовани: "Теорије људске интелигенције"

Библиографске референце:

• Аиелло, Л.Ц., Вхеелер, П. (1995). Скупа хипотеза ткива: мозак и пробавни систем у еволуцији људи и примата. Цуррент Антхропологи, 36, стр. 199 - 221.

• Арсуага, Ј. Л. и Мартинез, И. (1998). Одабрана врста: дуги марш људске еволуције. Мадрид: Планет Едитионс.

• Бозек, К., Веи, И., Иан, З., Лиу, Кс., Ксионг, Ј., Сугимото, М. ет ал. (2014). Изузетна еволуциона дивергенција хуманих мишићних и мозданих метаболита Паралеле људске когнитивне и физичке јединствености. Плос Биологи, 12 (5), е1001871.