Несвесне одлуке су сви производи нашег рептилског мозга?

Теорија о три мозга је обликовала популарну машту о функционисању мозга од шездесетих година, али се стварност не може прилагодити. Код кичмењака, мозак је најсложенији орган у телу: садржи између 15 и 33 милијарде међусобно повезаних неурона и, поред тога што је седиште наше индивидуалне свести и порекла наших несвесних одлука, врши централизовану контролу над остатком организма..

Али како је она стекла и структурирала ову сложеност и на који дио / дијелове мозга се може приписати једна или друга функција? Током деценије шездесетих, амерички физичар и неурознанственик Паул Д. МацЛеан покушао је да одговори на то питање развијајући теорију "тројног мозга". Ова теорија се заснива на идеји: у људском мозгу могу се идентификовати "три мозга", који би се појављивали у различитим еволутивним тренуцима:

• Рептилски мозак (или Цомплек-Р). То би био инстинктивни део мозга. Уз њих бисмо узели многе несвјесне одлуке које сте поставили како бисте задовољили наше најосновније потребе. (репродукција, доминација, самообрана, страх, глад, лет, итд.), као и аутоматски процеси, као што су дисање и откуцаји срца. Налазио би се у можданом деблу, у диенцефалону иу базалним ганглијима.
• Палеомамални мозак или лимбички систем: То је дио мозга који је одговоран за чување осјећаја и доживљавање емоција, а - према МацЛеану - уочен је код сисара и птица. За лимбички систем постоји само бинарно: "пријатно" или "непријатно".
• Неомамални или неокортексни мозак: То је логичан и рационалан (али и креативан) дио нашег мозга, типичан за сисаре и посебно развијен у људској врсти.

Шематски (ако не и поједностављен) ове теорије дуго је служио одбацује га у академским оквирима, али изгледа да је то и помогло да се популаризује и освоји ум јавности. Нешто, што нам је заузврат, омогућило да овјековјечимо низ заблуда.

"Теорија троједног мозга се никада не спомиње у неурознанственом истраживању, [само] то је поетска и интуитивна слика о томе како се мозак развио и функционише код људи. Штета је што то није истина, али није ни лоше ".

-Паул Кинг-

Гмазовски мозак ... није тако гмазан

Мозак није еволуирао самим додавањем 'слојева' који одражавају прогресивно и једносмјерно побољшање, као што бисмо закључили из МацЛеан модела. Напротив, сва централна кола мозга су реорганизована током времена, изазивају неке од њих да се прошире и повећају своју комплексност.

Али то је то, еволутивне фазе се не поклапају са онима које је прикупио МацЛеан: структуре сличне 'рептилском мозгу' се виде у рибама и водоземцима, а гмазови имају лимбички систем и поједностављене еквиваленте нашег неокортекса.

Гмазов мозак није крив за несвесне одлуке ...

Ако мало истражимо потрошњу и неуромаркетинг у мрежи, често ћемо наћи референце на МацЛеанову теорију, као и важност рептилског мозга у процесу куповине одлука потрошача, због његовог функционисања, заснованог на активацији емоционалних одговора (тј. несвесних одлука) на сензорне стимулансе (као што је морски пејзаж, крваво црвена или мирис кафе).

Међутим, овај дискурс не успева да све несвесне одлуке припише инстинктима 'рептилског мозга', упркос чињеници да они такође укључују структуре лимбичког система (као што је амигдала). Поред тога, код људи су инстинктивне и емоционалне одлуке такође снажно под утицајем целог неокортекса: актуелне студије, спроведене са техникама неуро-снимања, утврдиле су да се већина менталних одлука доноси помоћу високо дистрибуиране мреже подручја мозга.

Истраживање које је прије десет година провео неуролог Јохн-Дилан Хаинес је то открио већина нашег мозга одвија се до 10 секунди пре него што су учесници експеримента били свесни сопствених одлука: "Наше одлуке су несвесно унапред одређене пре него што их наша сопствена савест покрене." Занимљиво је да је већина ове активности пала на 'рационални мозак', посебно у префронталном и паријеталном кортексу..

... чак ни оне које се односе на потрошњу

Људска бића, као друштвене животиње, дугују велики део нашег еволуционог успеха чињеници да је наш кортекс развијен да нам омогући да се повежемо са нашим ближњима, кроз осећање припадности. Тако, дружимо се кроз понашање, често несвесно, имитације (први услов за емпатију, "знати како да се ставимо на место другог").

Да размислим: када одлучимо да одемо на кафу на одређену франшизу или да купимо одећу у другој, да ли то радимо примарним инстинктом, као што је жеђ или заштита од хладноће? Или за сложенији импулс да припада 'цоол' бренду или заједници??

Како се оглашавање игра са људским умом? Оглашавање је толико еволуирало и постало је толико конкурентно да се игра са нашим мозгом на најнеочекиваније начине.