Према студији, роде доносе бебе

Можда сте приликом читања наслова овог чланка били изненађени и сматрали да оно што ћу написати следеће нема смисла. Сви добро знамо да бебе не долазе на свијет након дугог путовања којим су се бавиле роде, већ су резултат уједињења јајета и сперме. То је тачно, али истина је и студија која каже да роде доносе бебе у Париз.

Да, као што ви читате, постоји научна студија, или која се претвара да је, која може закључити да су бебе и роде уско повезане. Али, чак и знајући да је то немогуће, како је неко добио резултате у истрази да би могао да потврди такво лудило??

Зато Није све што читамо, иако носи придјев "научног", заиста. Поготово када једна истрага показује нешто тако револуционарно. Али то су наслови који се продају и на који начин су сигурни, у следећим редовима објашњавамо зашто.

"Незнање потврђује или пориче потпуно; научне сумње "

-Волтаире-

Родама и наталитету

Када особа обавља различите статистичке студије постоји правило које увијек мора узети у обзир: корелација не подразумева узрочност, то јест, не подразумева узрочно-последичну везу. Једноставније објашњено, двије ствари могу бити повезане или варирати заједно, а да нису узрок другог.

Настављајући са проучавањем рода, већи број старијих становника, виши објекти за гнијездеће роде, а самим тим и већи број рода и рођења беба, јер постоји већа популација. Али оба нису директно повезана: стопа наталитета нема никакве везе са овом фином животињом, иако са површном статистичком анализом можемо доћи до мишљења да су оне повезане.

Мислићете да је ово можда анегдотска студија и да нормално да не читате такве луде наслове у вестима. Али ту гријешите. Свакодневно постоји на хиљаде примера који збуњују корелацију са узрочношћу. Будући да конзумирање чоколаде повећава интелигенцију јер то доказују најновије Нобелове награде, не узимајући у обзир да је у Швицарској то традиционална храна, да вам кажем да ако једете јабуке можете имати рак, јер је у једној студији тај резултат изашао и није узет у обзир друге варијабле.

Ово је још један проблем, многе студије дају одређени утицај варијабле на резултат без узимања у обзир свих других варијабли које могу контаминирати овај утицај. Овако долазимо до онога што се назива лажним корелацијама. Лажне корелације или лажни односи настају када двије варијабле које немају узрочну везу могу навести некога да мисли да то чини..

Наиме, лажне корелације су математички однос у којем два догађаја немају логичку везу, иако се може претпоставити да их имају због трећег фактора који још није разматран, назван "фактор конфузије" или "скривена варијабла". Пример би био да се потврди да, у ученицима шпанских школа, већи степен знања, веће познавање политичке ситуације. То може бити случај, али чак и скривена варијабла старости такође има нешто да ради, зар не мислите?

Како знати да ли студија има довољну ваљаност?

За све ово, када прочитате да је показано да салата спречава рак или да пију кафу људи са већом интелигенцијом, мисле да иза овог удруживања може доћи до искривљеног тумачења статистичких калкулација, што доводи до тоталних закључака. . Али онда, Како да знам да ли је оно што читам истина? Укратко, како знати да ли студија која говори било који чланак има довољну ваљаност?

Да нас не преваре или покушају да нам продају производе засноване на заваравајућим насловима и прерушени у научна истраживања, важно је да будете веома пажљиви на све што читате. Такође Можете се упутити на следећа питања:

• Да ли се студија може тумачити тако да се дођу до различитих закључака? Ако је тако, узрочност се не може примијенити.
• Да ли у студији постоји неки методолошки недостатак који се мора узети у обзир приликом доношења закључака? На пример, приче о женама које пију кафу за време доручка су паметније и не укључују мушкарце да покажу да се не дешавају, или не укључују жене које једу нешто друго - као контролну групу - да покажу да је то заиста кафа а не само чињеница да доручкујемо.
• Могу ли се резултати студије примијенити на друге групе? Ако кажете да су роде оне које доносе бебе, да ли се то дешава само у великим градовима или у сеоском становништву? Овим питањем студија рода би изгубила своју ваљаност.
• Како се овај рад уклапа у сва истраживања која се о овом питању воде током времена? Ако смо одједном прочитали да студија показује да сланина не подиже ниво холестерола, када су током живота различите студије указивале на другачије, бар сумњу.
• Да ли је студија правилно дизајнирана да постигне своју сврху? Од узимања у обзир старости узорка за закључак или његов пол, као што је случајност и контрола варијабли је веома важно. То можемо уочити у методологији студије.
• Ко финансира студију? Можда је то најважније питање. Морамо тражити да студија није парцијална, то јест, на примјер, да се не говори о предностима јогурта и спонзорира бренд тог производа..

Не дозволите им да вас преваре и одведу вас за будалу са сензационалистичким насловима. Не дозволите им да се играју са својим здрављем или вашим навикама користећи корелације као што су узрочности или лажне везе као што су аутентични математички односи. Будите паметни са оним што читате и питате; мислим да знање које сте стекли, усвајајући ову процедуру као обичај, биће квалитетније.

Хвала вам што сте моја константа у свету пуном варијабли, хвала вам што сте моја константа у свету пуном променљивих. Да умножим моје радости и поделим моје туге на пола својим пријатељством. Прочитајте више "