Заблуда о сламку

Постоје дискусије које могу бити заиста збуњујуће. Понекад, уместо да користимо рационалне аргументе или да се држимо чињеница, наши "вербални противници" користе неискрене аргументе или апелују на емоције умјесто на разум. Једна од најчешћих је позната као заблуда сламчаника.

Аргументативне заблуде формирају се аргументима који, упркос томе што се чине валидним, нису. То су погрешне смјернице; међутим, није неуобичајено пронаћи их подржавајући различите позиције. Закључци који су изведени из њих ће бити погрешни или не морају бити истинити.

Конкретно, заблуда о сламчастом човјеку настаје када особа узме аргумент од свог противника и искривљује га како би га учинила мање вјеродостојним. Данас, То је један од најчешће коришћених облика манипулације. У овом чланку ћемо, поред неких примера, видети тачно шта се састоји.

Шта су аргументативне заблуде?

Проучавање заблуда је дио дисциплина као што су филозофија и психологија. Вековима, они су покушали да идентификују различите начине погрешног размишљања који очигледно пролазе кроз успешне.

Вековима се сматрало да људска бића имају велику способност рационалног размишљања. Међутим, последњих деценија истраживања указују на чињеницу да рационалност је прилично изузетак. Насупрот ономе што се до сада веровало, склони смо да нас занесе несвесна пристрасност.

Дакле, када нам се предочи образложење, много пута нам је тешко да знамо да ли користи логику на исправан начин или не. У случајевима када се аргумент чини рационалним, али то није стварно, суочавамо се са заблудом. Постоји много различитих типова, али један од најчешћих је тип сламе.

Шта је заблуда сламчаника?

Заблуда човека од сламе састоји се у модификовању ваљаног аргумента нашег ривала другим који сличи њему, али он је у криву. На овај начин, Лакше је оповргнути и учинити да друга особа изгуби кредибилитет. Обично се користи за одбрану политичких, религијских и друштвених идеологија.

Према томе, уобичајено је да се погрешна прича о сламкама говори о питањима као што су абортус или имиграција. Можемо наићи и на њу у политичким дебатама, у медијима или у званичним комуникацијама. Намера и циљ који стоји иза тога је тај што се не мора суочити с аргументима друге особе. То је зато што, кроз сломљеног човека, заблуда, аргументи противника се замјењују другим апсурдностима.

Структура заблуде је следећа:

• Једна особа подиже аргумент "А".
• Његов противник га искривљује и замењује аргументом "Б". Ово је слично, али погрешно.
• Друга особа оповргава аргумент "Б".
• Пошто је изједначила ова два аргумента, стиче се утисак да је "А" такође одбачена.

Примери

У наставку ћемо видјети неке примјере који илуструју од чега се ова заблуда састоји.

1- Закони о алкохолу

Замисли дебата о промени законског минимума за пити пиво. Дискусија, пратећи заблуду човека сламе, могла би да има овакву форму:

• Особа А. Треба размотрити смањење минималне старости за пијење пива са 16 година. У тим годинама, људско тело је већ спремно да издржи ефекте алкохолних пића.
• Особа Б. То је лудо. Ако почнемо давати алкохол дјеци без разлике, друштво ће трпети све врсте проблема.

Као што видите, особа Б није одговорила на аргумент који је изнио А. Напротив, он је преузео крајње оно што је подигао (изједначио је људе од 16 година са дјецом). На овај начин, избегава да се расправља са њим на рационалном плану.

2. Еволуција људи

• Особа А. Људи дијеле неколико заједничких предака са данашњим приматима. Имамо велике количине доказа о овој теми.
• Особа Б. Ако људи долазе од мајмуна, како то да шимпанзе и даље постоје??

У овом случају, особа Б не разумије како еволуција функционише. Према томе, уместо да се оповргне оно што постоји кроз логику, користи погрешан аргумент и то не одговара ономе што је А рекао. У овом случају, заблуда се такође може сматрати смањењем апсурда.

Заблуда човека сламе је једна од најчешћих. Зато Од суштинске је важности да се идентификује и да смо у могућности да расправљамо користећи логику и рационалност.

Заблуда планирања, чест узрок непродуктивности Заблуда планирања је когнитивна пристрасност којом завршавамо израду планова који никада нису у потпуности испуњени.