8 типова формалних заблуда (и примери)

У свету филозофије и психологије, концепт заблуде је веома важан, јер даје идеју о квалитету расуђивања које можемо користити да аргументујемо гледиште.

Шта је заблуда? То је једноставно грешка у расуђивању, врста аргумента у којој кориштени простори не доводе до закључка. У ствари, термин је изведен из речи "фалларе", што значи лагати или варати. То значи да она наглашава обмањујућу природу ових аргумената.

Али препознавање заблуде није лако, јер може имати различите облике. У ствари, постоје многе врсте заблуда, од којих неке не личе једна на другу. Важно је добро их познавати ако желите да осигурате квалитет дебата и процеса генерисања знања на исправан начин. Уосталом, "грешка" може учинити закључак да је потпуно погрешан.

Формалне и неформалне заблуде

Најопћенитија класификација која се може направити од погрешака је она која разликује заблуде формалне и неформалне. Док у потоњој грешка у расуђивању има везе са садржајем пропозиција, у формалним заблудама грешка у расуђивању је у начину на који су пропозиције међусобно повезане. Дакле, формалне заблуде су увијек објективне, док се у случају неформалних јавља расправа о томе да ли постоји или не грешка у аргументацији, с обзиром да њихова природа увијек зависи од контекста у којем се користе..

На пример, покушај дискредитовања идеје говорећи о негативним аспектима ко каже да је то ад хоминем заблуда, али то није исто ако говоримо о особи која тврди да даје релевантне информације које треба подићи. Познато је да особа која одлучи да фокусира расправу о недоличном понашању радника покуша да мобинг. У случају формалних заблуда, нема простора за дискусију, у сваком случају можете испитати да ли су кориштени појмови исправни (на примјер, ако иста ријеч има два различита значења током логичке операције).

У овом чланку ћемо се фокусирати на анализу типова формалних заблуда. Да бисте сазнали више о врстама погрешака уопште, можете да посетите овај чланак.

Врсте формалних заблуда и примјера

Затим ћемо размотрити главне врсте формалних заблуда.

1. Фалациоус дисјунцтиве силлогисм

У овој заблуди је део дисјункције стила "А и / или Б". Када се једна од могућности потврди, претпоставља се да је друга лажна. Наравно, овај закључак не произилази из просторија.

Пример"Можете јести или се туширати ако желите, туширате се, тако да нећете јести." Ова заблуда није истинита када је дисјункција искључива: "или А или Б". "

2. Потврда последичног

У овој формалној заблуди се претпоставља да ако је премиса истинита, онда последица ове премисе такође показује да ли је њен претходник истинит или не.

Пример: "Ако учим много, добићу максималну оцјену, па ако узмем максималну оцјену, много ћу учити."

3. Порицање претходника

У оваквој формалној заблуди расуђивање је артикулирано као да би порицањем премисе закључак о томе морао бити нужно нетачан.

Пример: "Ако пада киша, улица ће се смочити, није падала киша, па се улица неће смочити."

4. Лажно порицање коњункције

Ова заблуда настаје када када се феномен не појављује као резултат скупа елемената, један од тих елемената је одбијен.

Пример: "Да бисте направили добар колач потребно вам је брашно и павлака, није било добре торте, па није било креме."

5. Средњи рок није дистрибуиран

У овој заблуди постоји елемент који повезује друга два и то се не појављује у закључку, иако један од њих не укључује у потпуности.

Пример: "Сви сисари имају очи, неки мекушци имају очи, тако да су неки мекушци сисари."

6. Категорички силогизам са негативним премисама

Ова заблуда она се појављује у било ком категоричном силогизму у којем су оба простора негација, пошто од њих не можете ништа закључити.

Пример: "Ниједан сисар нема перје, ни један миш нема перје, тако да сисар није миш."

7. Категорички силогизам са негативним закључком из афирмативних премиса

У категоричким силогизмима не можете добити негативан закључак из афирмативних премиса, и то чини претпоставку да падне у погрешно расуђивање.

Пример: "Сви Немци су Европљани, а неки хришћани су Европљани, па хришћани нису Немци."

8. Погрешна четири термина

У овој заблуди Постоје четири термина, уместо три, која би била неопходна да би била валидна. То се дешава зато што један од термина има два значења.

Пример: "Човек је једина животиња способна да кроти ватру, жена није мушкарац, тако да жена не може укротити ватру."