4 главне врсте резоновања (и њихове карактеристике)

Разлог или способност размишљања је једна од најцјењенијих когнитивних способности током историје, будући да се у антици сматрала једном од карактеристика које нас раздвајају од других животиња и често се суочавају са емоцијама (иако емоција и разум су заправо дубоко повезани.

Али, иако се појам разума често сматра универзалним и јединственим, потребно је имати на уму да не постоји јединствен начин или механизам за постизање резоновања, да се може пронаћи различите врсте размишљања зависи од тога како се информације добијају и обрађују. Ради се о неким од ових различитих типова постојећих расуђивања о којима ћемо говорити у овом чланку.

• Повезани чланак: 8 супериорних психолошких процеса

Шта је расуђивање?

Разумијемо као резон производа скуп сложених когнитивних способности кроз које смо у могућности да повезујемо и повезујемо различите информације на структурирани начин, везу која нам омогућава да успоставимо различите стратегије, аргументе и закључке на основу овог структурирања информација..

Образложење нам омогућава да разрадимо нове информације и идеје на основу правила, нешто што нам омогућава да успоставимо и формирамо елементе као што су мисли, веровања, теорије, апстрактне идеје, технике или стратегије. Такође нам омогућава да пронађемо решавање проблема или ситуација са којима се налазимо и потрага за најоптималнијим методама.

Исто тако, расуђивање не би било могуће без постојања различитих менталних способности као што су способност за асоцијацију, пажњу, сензорну перцепцију, памћење или способност планирања или инхибирања наших одговора и когнитивно и бехавиористичко. Дакле, ако је то и сматра се да когнитивни капацитет не би био могућ без постојања многих других на којима се одржава. Не бавимо се основним капацитетом, већ једним од виших или виших когнитивних капацитета.

Главне врсте резоновања

Иако се концепт расуђивања може чинити једноставним, истина је да као што је то случај са интелигенцијом, дефинирање је јасно и ограничено (без мијешања с другим концептима) врло сложено. Истина је да је сама расуђивање тешко проучавати у цјелини, често подијељено на различите процесе који доводе до различитих типова расуђивања. Међу њима се издвајају следећа три, прва три најпрепознатљивија и најзначајнија.

1. Дедуктивно резоновање

Један од главних типова резоновања је тзв. Дедуктивно резоновање, које, као што му име каже, представља врсту когнитивни процес који користимо да бисмо дошли до закључка.

Овај тип мишљења заснива се на вјеровању у премису или универзалној афирмацији да би се дошло до закључка за сваки појединачни случај. Према томе, то иде од општег до конкретног, јер је могуће извући закључке за одређени случај на основу претпоставке или закључка од онога што сматрамо глобално истинитим.

Често користи логику да би то урадио, а уобичајено је да се користе силогизми, закључци и везани пропозиције да би се дошло до конкретног закључка. Дедуктивна мисао може бити категорична (из две просторије која се сматра валидним закључком нацртана), пропорционална (делује на две просторије од којих је једна неопходна да би се друга десила) или дисјунктивна (два супротна простора су супротна како би се извукао закључак који елиминише једну од њих).

Често је тип размишљања који прате стереотипе, који нас наводи да мислимо да ће бити дио колектива или професије којој су одређене особине приписане нека особа имати конкретно понашање (било да је то добро или лоше).

Уобичајено је да пуко закључивање може покренути пресуде, аргументе и веровања која нису у складу са реалношћу. На пример, можемо мислити да се вода хидрира, па с обзиром да је море направљено од воде, морска вода ће нас хидратизирати (у ствари то би изазвало дехидрацију)..

2. Индуктивно резоновање

Индуктивно резоновање је процес размишљања у којем полазимо од конкретних информација да бисмо дошли до општег закључка. То би био инверзни процес од дедукције: посматрамо посебан случај за другим да би искуство могло да одреди општији закључак. Ради се о томе тип размишљања мање логичан и вјероватнији од претходног.

Индуктивно резоновање може бити непотпуно (тј. Укључити само низ специфичних случајева, а не други да би се закључили) или комплетно (укључујући све примећене случајеве).

Обично је то много употребљивији метод него што се чини када доносимо одлуке у нашем свакодневном животу, уопштено говорећи оно што користимо да предвидимо будуће последице наших акција или шта се може догодити.

То је такође обично повезано са приписивањем узрока појава које доживљавамо. Међутим, као и код дедукције, лако је доћи до погрешних закључака, фокусирајући се само на оно што смо видјели или доживјели. На пример, чињеница да сваки пут када видимо лабуда је бела, можемо да помислимо да су сви лабудови бели, иако постоје и црни.

3. Хипотетичко-дедуктивно образложење

Овај тип расуђивања или размишљања је основа научног знања, бића један од оних који се држе стварности и верификације просторија који су успостављени на основу посматрања.

Она полази од опажања реалности низа појединачних случајева да би се створила хипотеза, из које ће се извести закључак о могућим посљедицама или интерпретацијама опажених. Ово, заузврат, они морају бити фалсификовани и емпиријски контрастирани да би потврдили њихову истинитост.

Овај тип расуђивања се сматра једним од најсложенијих и најкомплекснијих (Пиагет, на пример, повезује га са последњом фазом развоја и сматра га типично одраслом иако многи одрасли можда не поседују).

То не значи нужно да они увијек добијају валидне резултате, будући да су то врста расуђивања које је такођер осјетљиво на предрасуде. Пример оваквог начина размишљања може се наћи, на пример, у открићу пеницилина и његовој трансформацији у антибиотик.

• Можда сте заинтересовани: "Филозофија Карла Попера и психолошке теорије"

4. Трансдуктивно расуђивање

Ова врста резоновања заснива се на томе комбиновати различите информације одвојене једна од друге да успостави аргумент, веровање, теорију или закључак. У ствари, они теже да повежу специфичне или одређене информације без генерисања било каквог принципа или теорије и без покушаја да се верификују.

Сматра се типичним за рано дјетињство, када још нисмо у стању да успоставимо расуђивање које повезује узроке и ефекте и можемо доћи до повезивања елемената који немају шта да раде.

Примјер ове врсте размишљања можемо наћи у типу размишљања који дјеца обично чине, да могу на примјер мислити да пада снијег јер се тај дан добро понашао.

Друге врсте резоновања

Ово су неке од најважнијих врста расуђивања, али постоје и друге врсте зависно од тога како су класификоване. На пример, можемо наћи логичко резоновање или не-логичко образложење (у зависности од тога да ли се користи или не на такав начин да су закључци кохерентни и да се могу извадити из простора), образложење је валидно или неважеће (у зависности од да ли је закључак тачан или не) или чак образложење повезано са одређеним професијама или пољима знања, као што је лекар или клиничар.

Библиографске референце:

• Хигуерас, Б. и Муноз, Ј.Ј. (2012). Басиц Псицхологи Приручник за припрему ЦЕДЕ ПИР, 08. ЦЕДЕ: Мадрид.
• Пеирце, Ц.С. (1988). Човек, знак (Пирцов прагматизам). Цритиц, Барцелона: 123-141.
• Полиа, Г. (1953). Математика и увјерљиво расуђивање. Ед Тецнос. Мадрид.