Четири типа неуспеха меморије тако издају успомене

Као што читатељ можда памти оно што је виђено у чланку "Шта су лажна сјећања и зашто их трпимо?" постоји могућност да се делимично запамтите догађај, разговор или ситуација, да се не сећате или да се тога не сећате а да је нисте живели.

Идући дубље у ово, постоје бројне врсте грешака које се могу направити, и важно је подијелити ову информацију јер су те грешке прекинуте пријатељства, игнорирају аргументе, стварају велике сукобе и друге проблеме који ће, без сумње, сватко препознати.

• Можда сте заинтересовани: "Како емоције утичу на наша сећања?" Теорија Гордона Бовера "

Неуспех сећања

Затим ћемо видети неколико феномена који наше памћење чине не толико поузданим колико се може чинити.

Стрес

Један од фактора који условљава наше памћење је стрес, разумевање овога, осим преоптерећености посла или забринутости, као активирање нивоа будности које може дати безбројне различите ситуације у којима смо свакодневно укључени.

Стрес генерише исцједак кортикостероида путем ексцитације хипоталамично-хипофизно-адреналне (ХХ) оси. (Гомез-Гонзалез, 2002) то може побољшати или погоршати меморију, зависно од фазе прераде под утицајем хормона стреса, и природе или валенције (позитивне или негативне) кодиране информације.

Према томе, постоје бројна истраживања која су показала када су нивои стреса веома високи (нпр. Гријана обитељ или дискусија о пару: дебата о врло контроверзној теми у друштвеним мрежама, итд.). чак се и побољшава, док је меморија не-емоционалних информација погођена.

Каква је то релевантност? У ситуацији стреса као што је она о којој је било речи у претходном параграфу, врло је вероватно да је не само логика остављена по страни, већ због тог повећања емоционалне активације, пажња (и стога меморија) је фокусирана на аспекте дискусије, дебате или чињенице Шта је још изазвало негативна осећања.

То не само да доводи до резолуције која је често ирационална (схваћена као недостатак добро структуриране логике) и преурањена, већ доприноси формирању негативних стереотипа о другим људима, заборављајући аспекте као што су кохерентност њихових аргумената упркос њиховом недостатку поштовања, логика идеје упркос недостатку правописа, намери комуникатора упркос његовој грешци у изражавању, итд. Дакле, приступите тој меморији касније, ови детаљи су практично недоступни.

• Сродни чланак: "Врсте меморије: како меморија складишти људски мозак?"

Више искуства са тим, поузданије мишљење?

Често сматрамо да чињеница да смо више пута живјели у ситуацији или да смо имали више времена за дискусију о одређеном питању или с одређеном особом, чини нас "знањем" о томе или даје више поузданости нашем мишљењу. Међутим, да ли је то истина?

Студије у бихевиоралним наукама показале су да људи који су живели понављају сличне ситуације (нпр. Догађај, дискусија) са емоционалним набојем, Они су мање поуздани од исказа догађаја који су се догодили само једном, давање лоших резултата у тачности, интегритету и доследности приче (Смеетс, Цандел и Мерцкелбацх, 2004).

Дакле, зашто имате осјећај да сте много сигурнији?

Феномен пристрасности потврђивања

У психологији постоји широка студија и Експерименти на пристраности потврде. Ова пристрасност је такође позната као збирка селективних информација. Сматра се као ефекат обраде информација која људе тера да потврде своју хипотезу, потврде своја очекивања, потврде своје стереотипе или чак оправдају своје одлуке или животне стилове. Стереотип се схвата као мисаони образац, без нужног негативног (нпр: Свет је предивно место).

Ова претрага потврде је пре-свесна или несвесна (мада можете покушати да је избегнете добровољно ако је овај ефекат познат) и то се дешава без обзира на истинитост или неистинитост прикупљених информација.

Турн, ова пристрасност омогућава "понављање" информација то се већ сматрало извесним, чинећи га стабилнијим у шеми знања о свету, о другима или о себи. Информације које не желе да буду фалсификоване и које се чувају као сигурније од претходног времена када су обрађене.

Понуђена су различита објашњења о појави пристрасности потврђивања која се дијели по дефаулту (иако инсистирам, може се модулирати или превладати) сваког људског бића. Ова објашњења се врте око различитих фактора, један од њих је такозвана "когнитивна економија" по којој мозак тежи да тражи равнотежу и обрасце како би користио минималну енергију да ријеши проблем или ситуацију, питање које такођер дјеломично објашњава формирање стереотипа и схема знања.

Улога емоција у сећањима

Друга објашњења су се више фокусирала на емоционалне факторе. Није тешко помислити да је пожељно (обично) бити погрешно, тако да би пристраност потврђивања избјегла трошак или оштећење грешке и, умјесто да истражује догађај, аргумент или догађај на неутралан или знанствени начин изабрани су делови који одговарају претпоставци, често су увећани, а остатак је презрен или умањен.

Добар примјер тога могу се наћи у књигама дедуктивног расуђивања или у психологији приручника мисли. Где су изложени различити типови заблуда које служе у исто време да се дискредитују аргументи, пристрасност према сопственим и да се заштите од нежељених промена или предрасуда у самопоштовању.

Улога заблуда

Ад хоминем заблуда: значи узимати здраво за готово да је неистина тврдње узела као аргумент који ју је потврдио. Покушај да се дискредитује особа која брани ову идеју указујући на карактеристичну или негативну акцију особе, независни од идеје. Треба напоменути да је то једна од погрешака које се данас најчешће користе у дебатама које се одржавају топлим друштвеним мрежама о актуелним питањима

Фаллаци ту куокуе: Састоји се у одбацивању аргумента или га сматра нетачним, тврдећи недосљедност особе која је предлаже. (ек: Како можете да говорите о корупцији ако сте владали, било је и случајева?). Знамо да идеја може бити добра или лоша, без обзира на то да ли особа која је преноси проповеда или не са примером, међутим, ако се идеја не свиђа, ова грешка се обично користи како би се то избегло..

Дакле, пристраност потврде искривљује и бира информације које су инсталиране у нашим шемама. Ове шеме, на које се у овом чланку алудира, у когнитивној науци се схватају као обрасци мисли, структурирани скупи идеја, структура репрезентације света, структура специфичног знања, ментални оквири друштвеног знања, итд..

Циљ овог чланка није да их детаљно опишемо, довољно је напоменути да су они главни одговорни за наша очекивања.

• Можда сте заинтересовани: "10 врста логичких и аргументативних заблуда"

Когнитивне шеме

Нисмо причали напамет? Да, и настављамо у томе. Као компилација, емоционална ситуација скреће пажњу и памћење, пристрасност потврђивања бира дијелове информација који су корисни за саме идеје, и ове идеје су поново инсталиране у нашој меморији у облику шема.

Ове шеме садрже стабилне и променљиве делове, што се више понављају (потврђују) делови, они су стабилнији и, штавише, они су узрок наших очекивања, као и наш оквир знања..

Дакле, са оним што се види у овом чланку у коме је изложено да меморија и имагинација и пројекција себе и других у будућности (очекивања) деле неуралну мрежу, јасно је да ако се ови фактори не узму у обзир, они се враћају да би створили петља која једва да реагује на било коју логику осим на личну.