Људи који не признају своје грешке, зашто?

Ако нас прављење грешака чини људима, признавање грешке и тражење опроста би нас требало учинити (као што је то рекао Александар Попе) божанским. Међутим,, живимо у времену означеном очигледном непогрешивошћу, тамо где има много људи који не признају своје грешке, политичари који не преузимају одговорност својих грешака и институција које не прихватају тежину својих грешака.

Зашто је тако тешко предузети корак ка препознавању тих грешака и неистина?? Чудно је, често је вјероватније да се извињавамо за нешто што се одлучно признаје са храброшћу и јасноћом постојања грешке или притужбе. То нам је показало, на примјер, студија проведена на државном универзитету у Охају.

Психолози Рои Левицк и Леах Полин су то открили лакше је рећи шта "У реду, извини ако ти је ово сметало" оном другом"Истина је, погрешио сам, направио сам грешку". То има за циљ да мало поправи емоционални фактор, али не показује аутентичан осећај одговорности, где човек у потпуности преузима његову кривицу изражавајући га отворено, искрено и храбро..

Стога није лако признати другима да је један погрешан. У тој класичној жељи да изгледају беспријекорно, нерањиво до неуспјеха, као и високо дјелотворни, стварамо врло ригидне, сложене и нездраве сценарије. Можда заборављамо да срећа није у божанству, јер уистину је довољно да будемо људи. Место где признати грешке су, на крају крајева, изузетна прилика за раст и побољшање.

"Једини човек који није у криву је онај који никада ништа не чини".

-Гоетхе-

Људи који не признају своје грешке: фактори који то објашњавају

Људи који не признају своје грешке на почетку нас осећају безнадежно. Касније смо покушали да их убедимо да виде мирније доказе о неким чињеницама и онда смо на крају дали да их изгубимо. То је тако зато што су често стилови личности толико ригидни и недостају им друштвене вештине да схватамо да није вредно изгубити дух, па чак ни здравље ни за шта.

Прошле године Нев Иорк Тимес Објавио је занимљив чланак о истој ствари. Пол Кругман, професор на Универзитету Принстон, истакао је да свет сада доживљава необичну епидемију непогрешивости. То је, почевши од политичара и других друштвених агената, сви се држе за жељу да дају слику апсолутне ефикасности. Признајте грешке, преузмите одговорност за одређене лажи или лоше одлуке које су донеле озбиљне последице, је црвена линија коју нико не жели прећи.

Ово је пре свега због класичне идеје да претпоставити грешку је да покаже слабост. А у свету који карактерише стална неизвесност, показивање слабости је убрзање пада. Сада, изван тог познатог друштвеног макро-сценарија (и којега сви трпе), такође нас занима то свакодневно и блиско понашање. Они људи који не признају своје грешке и који живе са нама. Шта је иза ових профила?

Нарцисизам

Универзитет Брунел (Велика Британија) направио је занимљиву студију у којој је анализирао стилове личности са начином интеракције у друштвеним мрежама. Нешто што се могло видети је то нарциси су ти људи опседнути готово непрестано објављивањем својих достигнућа, остварених циљева, његове привидне врлине, његове високе моћи.

Међутим, ова врста личности коју карактерише висока визија самог себе, никада не признаје сопствене пропусте. То је директно кршење ваших очекивања од апсолутне надлежности. Нешто што ћете увек волети јесте да откријете туђе грешке да бисте нас оставили у доказима.

Лична неодговорност

Лична неодговорност се односи на емоционалну незрелост и недостатак социјалних вештинас. Дакле, људи који не признају своје грешке су и они који имају озбиљне недостатке, да ли они који немају ове основне вештине да живе, поштују, стварају значајне везе, знају како да направе тим или чак направе пројекат за будућност.

Ако не преузмем одговорност за своје грешке, претпостављам да они не постоје, да сам непогрешив, да моји поступци немају посљедице и да сам стога способан за све. Овај лични приступ води нас непоправљиво до неуспеха и несреће.

Механизми одбране

Сви ми правимо грешке и када то радимо имамо две опције. Први и најразумнији је прихватити пресуду, преузети одговорност. Друга опција је да је одбијете, блокирате и подигнете софистицирани обрамбени механизам око њега. Најчешћи је несумњиво когнитивна дисонанца, где се јављају две контрадикторне ситуације и где неко у датом тренутку може да одлучи да их не види или не прихвати тако да њихов идентитет није погођен.

На пример, у чланку објављеном у Еуропеан Јоурнал оф Социал Псицхологи могло би се доказати нешто веома упадљиво. Људи који су изабрали да не преузму одговорност за своје грешке сматрају да су јачи, Он има већу моћ над другима и већу контролу над собом. Према томе, иако су свесни да су направили грешку, и да постоји когнитивна дисонанца, они то желе да ућуткају да би его добро заштитили..

Да закључимо, као што видимо, људи који не признају своје грешке користе бескрајне психолошке стратегије да бесрамно избегну своју одговорност. Натерати их да дођу до својих чула без сумње захтева изузетан напоран рад. Међутим, то не значи да у неком тренутку они могу подузети корак.

Никада није прекасно да сиђемо са нашег постоља и будемо људски, признајмо грешку и имамо пред собом дивну прилику за лични развој.

Три најчешће грешке у дискусији У овом чланку ћемо испитати три најчешће грешке у дискусији, поред тога како се оне дешавају и најбољи начин да се избегне њихово извршавање. Прочитајте више "