Разговор са гавраном, права субјективност

Да би објаснио субјективност, Царлос Цастанеда каже да је конзумирао халуциногену супстанцу док је био са шаманом и постао врана. Док је летио, наишао је на више врана и каже да је његова прва помисао била чудна, јер су друге вране биле сребрне, а не црне. Које су боје вране?

Након транса питао је шамана о чудном догађају и одговору на то, био је, барем, неочекиван. То му је рекао вране су међу њима сребро али када је стекао тело вране, добио је и своје очи и зато их је видео сребро.

Субјективност

Свакодневне акције имају више од једног тумачења Иако, нормално, имамо само једну од њих и мислимо да је то једина. Другим ријечима, да је наше тумачење објективно. Али субјективност нас обавија.

"Ја лично презирем таму и морбидитет ума. Свиђа ми се неизмерност мисли. "

-Царлос Цастанеда-

Прича о вранама наглашава ову саучесништво. Како су вране, сребрне или црне? То зависи од очију да их гледамо или приступу који ми дајемо. Приступ који је обично обиљежен нашим пртљагом у знању, искуствима и емоцијама. Овај пртљаг можемо видети као обојене наочаре које увек носимо и намећемо јединствену боју да видимо свет.

Лако је судити из перспективе самог себе, условљене мотивацијом и мисле шта је исправан начин. Али у исто време је тешко ставити себе у ситуацију других и разумети шта их је довело до те ситуације, а да нису једноставни.

Твоја стварност није моја Када посматрамо оно што се дешава око нас, ми градимо наш властити свијет, нашу властиту стварност, као и сви други. Прочитајте више "

Буркини на плажама

Нажалост, у овом тренутку, дебата о буркини је модерна. Буркини је одећа за купање коју носе жене муслиманске исповести и која покрива већину тијела. Ако нам остане објективна и поједностављена визија, мислимо да је носе јер су присиљени.

Ако се одлучимо за субјективност, за давање вишеструких тумачења, мислимо да они то чине обавезом, потврђујући се, навикама, тврдећи себе, мноштвом разлога који су изван нашег разумевања..

Цастро експеримент

Јацкуес Деррида је то рекао текст престаје бити аутор када га пише будући да се тумачења читалаца разликују у зависности од власника очију који се крећу по њиховим линијама, иако утичу и на време и контекст у којем га читају. Начини искривљавања речи аутора су лаки, а тумачења његових списа не поклапају се између неколико људи.

У психолошком експерименту, испитаници су имали прилику да читају есеје против Фидела Кастра и Фидела Кастра. Када су направљени да процене ставове писаца према Фиделу Кастру, атрибуције које су направили биле су исте као оне које се приписују садржају текста. Рекли су да су они који су писали о позитивним тачкама имали повољан став према Цастру, а они који су писали против њега били су против њега.

Резултат је нормалан и већина нас има тенденцију да уради исту интерпретацију. Али шта би се десило ако би људима рекли да процењује да је чињеница да су писци писали за или против Цастра направљена насумице тако што је окренула новчић??

У овом случају ништа се није променило, већина људи је и даље радила исту атрибуцију: ако пишете за, ви сте за; ако пишете против, они су против, без обзира на то који су вас мотиви навели да га напишете.

Сада, рецимо, размислимо о људима који се појављују на телевизији и дају своје мишљење, Да ли стварно мисле шта кажу?

Закон огледала: оно што видиш у другима је твој одраз Закон огледала одређује да оно што видимо у другима као позитивно као оно што не знамо, јесте како смо ми сами. Сазнајте са овим чланом Прочитајте више "