Да ли је левица догматична као права?

Очигледно је да доживљавамо тренутке друштвених и политичких промена које су повезане са прогресивном левом. То је оно што се залаже за социјална права, интелектуалну слободу и мисао, идеологију која се укратко позиционира од својих почетака према различитим облицима репресије према културним специфичностима и мишљењу, као иу корист грађанског учешћа у друштвене и политичке дебате.

Међутим, свим тим принципима и моралним позицијама је потребна имплементација, начин примјене у пракси. И ту се појављују контроверзе и конфронтације не само о методама за постизање циљева, већ ио циљу који се жели постићи. За све ово, на Универзитету у Минесоти, спроведена је студија како би се утврдиле праксе и технике које је левица користила да убеде становништво и победе своје политичке противнике. Основна идеја је била сазнати ако је левица толико догматска и супротна испитивању одређених идеја као право, традиционално се повезује са конзервативизмом. Коначни резултати су, барем, изненађујући.

• Сродни чланак: "Шта је политичка психологија?"

Политика, нова религија

Луциан Гидеон Цонваи, ванредни професор психологије на Универзитету у Монтани, упозорава да је политичка идеологија једна од најутјецајнијих и најутјецајнијих варијабли у нашем начину размишљања, чак и ако не схватимо, "до точке да смо догматични", истиче.

Прошло је неколико година од Другог свјетског рата (1945) и хладног рата (1945-1991). концепт рата идеја, предвиђајући да наредне битке које ће се водити неће бити материјалне као идеолошке. Од тада, пропаганда је била најкориснији алат у борби против противникових идеја. Трошкови у новинама, телевизијама и програмима везаним за политичке догматизме рачунају се милионима долара. Х

Мало мање од годину дана да је руска револуција 1917. одржана у рукама лењинистичког комунизма. Неки га поздрављају, други се жале и оптужују радикалну левицу за историјски ауторитаризам, углавном због начина на који је јавно мњење поларизовано у том погледу. Као знак утицаја који је пропагандна битка имала, треба имати у виду да иако је на крају Другог светског рата Совјетски Савез био главни кривац за пораз Хитлера, у последњим деценијама се верује да су они били Американци који су поразили нацисте.

Конвеј је био задивљен радозналошћу и, заједно са својим колегама психологом, одлучио је да се упусти у начин на који је левица преносила аргументе. За њу, многи од оних који су се противили догматизму, вежбали су вербално.

• Можда сте заинтересовани: "Политичке осе (лево и десно)"

Је ли ауторитарно лево?

Несвесно се обично повезује са ауторитаризмом са екстремном десницом и фашизмом. Постоје разлози за то, с обзиром да су из ових позиција легитимни начини дискриминације људи не од њихових поступака, већ њихово чланство у "фиксним" категоријама као што су раса или место рођења. Конвеј је, међутим, веровао да је догматизам широко распрострањен међу левицама. Као полазиште, тим психолога узео је модел "Скале ауторитарног права Американца Боба Алтемеиера.

Ова метода није ништа више од анкете за мјерење ауторитарности особе која одговара на питања. Нека питања одговарају на моћ коју треба дати држави, повјерење у власти и њихове законе. Изрази попут "увек је боље веровати у строгост власти у вези са климатским променама и другим проблемима везаним за науку", на које морамо одговорити на различитим нивоима споразума: потпуно се слажемо, потпуно се слажем, делимично се слажемо, благо се слажу, неутрални, делимично се не слажу, снажно се не слажу и апсолутно се не слажу.

Ова техника доводи нас ближе врло прецизној анализи, с обзиром на опсег могућности реаговања, посебно на одређивање нивоа идеолошког догматизма. За ово Изабрано је 600 студената прогресивне идеологије и још 600 идеологије либералног права. Обе групе су одговориле на своје анкете о свом левом / десном политичком спектру.

Изненађујуће, прелазећи одговоре обе групе, они су се сложили око три варијабле. Према добијеним подацима, левичари су ауторитарни, догматски и екстремни као и њихове десничарске колеге. Испитаници су постављени у исти политички спектар чим им је постављено питање о државној моћи.

Закључци и ограничења студије

Како каже Конвеј, ова студија има нека ограничења. Број учесника је премален да би могао донијети коначне закључке. За тим психолога постоје добри разлози за вјеровање да је право склоно да буде више догматично од лијевог, и рећи да још увијек има мало више истраживања да би се могли успоредити понашања обје идеологије..

С друге стране, истраживање представља пристрасност: Повјерење у државу и законе не мора бити обиљежје догматизма ако ови ефективно служе да би све друштвене групе живе добро, или у временима када се опасност од ултра-конзервативног утицаја перципира због тенденције потоњег да систематски дискриминише одређене мањине.