Зашто су толико људи трачеви?

Свет оговарања то није једноставно нешто што се држи смећа; је дубоко уграђен у наше животе, чак и када верујемо да не учествујемо у њему.

У ствари, гласине и трачеви су феномени који су деценијама добро проучавани у социјалној психологији, а многи истраживачи су предложили да се анализира како се рађају, како се шире и који ефекти имају.

Наравно, постоје људи који су склонији од других да буду у искушењу да увијек траже делове личних информација и да их шире; ми сви не поступамо исто. Али ... Шта је то што толико људи оговара?

Основни механизам социјализације

Постоје истраживачи који приписују оговарању велику важност, јер су у основи наших првих облика социјализације.

На пример, психолог и биолог Робин Дунбар развио је теорију која ставља трачеве на почетак употребе језика у људским бићима, пре десетак хиљада година. За њега, оговарање је еволуција ритуала који су наши преци пратили када су се дотерали и деворминг кожу једни друге. Ако је ова активност допринијела јачању друштвених веза, појавом језика овај обичај је претворен у размјену информација у повјерљивом контексту, који је послужио за дружење и боље разумијевање онога што се догађало у племену..

На неки начин, постојање трачева омогућило је да се настави са развојем језика, што је омогућило појаву сложених и широких друштава..

Зато слушајте и преносите трачеве служила је за учење кроз једноставне нарације друштвене норме групе, статус сваког појединца, па чак и прилике: односити се на одређене позитивне људе? Да ли постоји неко ко тражи партнера? итд..

Дакле, трачеви људи, у позадини, воле стил преноса информација који би могао имати своје поријекло у рођењу језика, и зато се и данас користи у контексту у којем је племе нестало и бројкама много више људи од којих интересантне трачеве могу бити извађене.

Елиминишите неизвесност

Али оговарање има и разлог да буде у друштвеним феноменима који се сада дешавају, без обзира на то шта се одавно десило. У ствари, свет оговарања је одговор на основну психолошку потребу: елиминисати што је више могуће несигурности, поготово ако се ради о нечему што привлачи нашу пажњу и да имамо на уму релативно често.

Наш мозак није осмишљен тако да зна све, али је више него компетентан када се ради о одабиру информација које су релевантне за нас и прикупљању података о тој одређеној теми..

Када осетимо да постоје одговори који нас избегавају, осећамо се лоше, јер су информације које имамо недовољне и, ако сматрамо да је важно, покушаћемо да га комплетирамо да бисмо вратили тај когнитивни баланс које смо имали раније. То се дешава, на пример, са когнитивном дисонанцом, која се појављује када схватимо да се наши ментални обрасци не уклапају добро са новим информацијама које нам долазе..

На пример, неко ко је обожавалац певача може снажно да реагује када му дођу гласине да особа користи дрогу ако сматра да то понашање не одговара идеји респектабилне особе.. Ово може узроковати да покушате да сазнате више о предмету како бисте измијенили своје идеје на најмање неугодан начин и да се ове нове информације добро уклапају у њихове когнитивне шеме (на пример, закључак да нема довољно доказа да се сматра да је гласина истинита, или да држи другу особу одговорну за круг пријатеља пјевача).

Иза феномена фанова

Али ... шта се дешава када се оговарамо о некоме кога чак не поштујемо нити идолизирамо? У овим случајевима, механизам елиминације неизвесности наставља да функционише, чинећи нас заинтересованим за животе људи који би, на неки начин, рекли да нас уопште не занимају..

На пример, срчани програми се одликују инсистирањем на изложити детаље живота особес са којима не емпатизујемо. Трик је у томе што једноставно понављање излагања информацијама о особи посебно чини ово нама важнијим, без обзира да ли нам се то свиђа или не.

На неки начин, мозак се користи да реактивира успомене везане за ту јавну личност (или није толико јавна), с којом ћемо о томе размишљати чешће и, сходно томе, бит ће за нас релевантније попунити те празнине знања. о његовом животу када се открију.

Дакле, чак и људи који нису окарактерисани идолизирањем одређених икона популарне културе склони су да се упусте у трачеве, иако понекад то не признају..

Да ли је корисно оговарати?

Сам концепт оговарања То обично иде руку под руку са идејом да то није релевантна информација за практичне сврхе, и много пута је то тачно управо зато што знамо за постојање људи које познајемо само путем медија. У другим случајевима, међутим, трачеви могу бити корисни са становишта индивидуалног интереса, иако врста прилика које нуди чињеница да информације нису добро схваћене и, сходно томе, доприносе трачању углавном не уживају добру репутацију.

Укратко, одређивање да ли је трач користан или не, зависи од сваког случаја и врсте етичке скале од које почиње..

У закључку

Оговарање је компонента социјализације која се вероватно родила у малим заједницама и, проласком миленијума, они се прилагођавају пренапученим друштвима.

Ако има толико људи који имају склоност да чују гласине, то је управо зато што постоје кроз основни психолошки принцип: прикупити информације о темама о којима обично размишљамо, или зато што сматрамо да је разумно да их узмемо у обзир да бисмо остварили бенефиције или зато што су нас маркетиншке и пропагандне кампање навеле на размишљање о одређеним људима, иако то не значи јасну материјалну корист.