Катастрофални ефекти Трансатлантског споразума (ТТИП)

Амалгам акронима се појављује да опише исту ствар. И то није без разлога. Непрозирност за коју се овај нови третира Споразум о слободној трговини између Сједињених Држава и Европске уније, То изазива недостатак консензуса међу медијским актерима. Чак и тако, у штампи је акроним на енглеском језику, који су на располагању од стране наднационалних институција, ТТИП-а (Трансатлантско трговинско и инвестиционо партнерство, за акроним на енглеском) опћенито прихваћено..

Међутим, јуха од алфабета не завршава ТТИП-ом. ЦЕТА (Свеобухватни економски и трговински споразум) и СПА (Споразум о стратешком партнерству) су комерцијални и политички споразуми између земаља Уније и Канаде. Ово ће послужити као мост за имплементацију ТТИП-а. Дана 26. септембра 2014. године, преговори између двије стране су завршени до ратификације уговора у Вијећу и Европском парламенту (надлежном тијелу) иу одговарајућим парламентима држава ЕУ (ако то захтијева њихов устав).

Али шта је ТТИП?

Чини се да је овај споразум претпоставио, на општи начин,, организовати највеће тржиште слободне трговине у свету, које би окупило више од 800 милиона потрошача и више од половине светског БДП-а (54%) допуштајући, такође, да се еуропске економије утапају у 120.000 М €, а америчке у 95.000 М € (подаци које је израдио Центар за истраживање економске политике) [2]. Овим економским изгледом, европски грађанин не би сумњао у његову имплантацију, али ... зашто онда толико тајновитости?

ТТИП далеко превазилази "једноставне" споразуме о слободној трговини, с обзиром да прати три веома важна циља која треба разјаснити. Први би се састојао у сузбијању последњих царина (царинских баријера), које су већ веома ниске [3]. Други, у међувремену, има за циљ "хармонизацију" нецаринских баријера (стандарда) између укључених земаља [4]. Коначно, он се састоји од гарантовања законских механизама, названих ИСДС (Инвесторс-Стате Диспуте Сеттлемент), тако да инвеститори не наиђу на регулаторне или законодавне препреке на тржиштима која намјеравају ући, ау случају да их нађу, могу их избјећи. Другим речима, ТТИП (или ЦЕТА) има за циљ давање приоритета интересима великих компанија у односу на државе, са очигледним губитком суверенитета који би то подразумијевало. [5] + [6]

У ствари, преговоре су покренули бројни амерички [7] и европски [8] лобији, али званично они су званичници одговарајућих влада које га третирају [9]. Преговори ће теоретски завршити наредне године, али ће претходити дугом процесу ратификације у Вијећу и Европском парламенту, као иу земљама које њихово законодавство захтијева. Овај процес неће бити лак задатак у овом периоду економске, социјалне и политичке кризе у Европи (посебно на југу). У том контексту плус неизвјесност о могућим посљедицама ТТИП-а, одбацује се непропусност институција [10].

Које предности или недостатке доноси ТТИП??

Предности или недостаци европским или америчким друштвима су различити према сваком случају, и према идеолошкој призми из које ви изгледате. Према извјештају који је припремио банкарски лоби ЦЕПР за Европску комисију (која такођер потврђује да је то економско предвиђање и како је очигледно неизбјежно недостаје извјесност), предности су повезане са економским растом (повећање од 0,5% БДП ЕУ и 0,4% за САД), посебно у одређеним секторима: посебно аутомобилски сектор (40% повећање извоза), металуршки сектор (+ 12%), прерађена храна (+9) %), хемијских производа (+ 9%) ... Што се тиче запошљавања, студија наручена за Комисију предвиђа трансфер радних мјеста између сектора (у односу на 7 радних мјеста од сваких 1.000 у 10 година) и заправо не ствара . Ово је важно! Политичари увијек играју трик стварања радних мјеста како би оправдали споразум о слободној трговини (или друге интересе сумњивог легитимитета) када се не придржавају података службених студија институција које представљају.

Поред тога, недостаци се остварују на више нивоа, који се не помињу у студији ЦЕПР-а (анализа је превише економична): уговор представља ризик за социјални, економски, здравствени, културни, еколошки, политички и геополитички ... На примјер, осам основних права које је предложила Међународна организација рада (ИЛО) усвајају земље чланице ЕУ. С друге стране, само двије од њих су ратифициране од стране владе Сједињених Држава. Искуство споразума о слободној трговини указује на то да је "усаглашавање" правила успостављено на основу најнижег заједничког називника, што би довело до губитка основних права од стране европских радника, што је посебно поменуто у ЦЕПР-у. који потврђује, у ствари, потребу за дерегулацијом запошљавања.

Други примјер који предлажемо, због његове друштвене осјетљивости, су пријетње за околиш. Тржиште слободне размјене ће повећати теретни саобраћај, као и потрошњу енергије, а тиме и загађење. С друге стране, слободан улазак и употреба одређених контаминантних технологија, као што је вађење гаса из шкриљаца, дозвољава употребу агро-индустријских хемикалија (волите ли хлорисану пилетину и говедину са хормонима? или отворити врата ГМО-има (иако је у Шпанији пракса ГМО-а дубоко укорењена [11]) ... било би неких од ових ефеката.

Да завршимо ову тачку, поменут ћемо највише забрињавајуће: губитак демократије. Стално политичари и грађани категорички потврђују да живимо у демократији. Али демократија није или није, али је мање или више у складу са производном структуром и интерлокацијом компетентних актера у систему (где је друштво легитимни актер у демократији). Недостатак транспарентности Европске уније у вези са већ недемократским ТТИП-ом, који је осудио Суд правде Европске уније (ЦУРИА), симптом је губитка демократског квалитета који ће споразуми изазвати. Економија поништава политику и дефинитивно подвргава друштво законима тржишта.

"Анархија" либералног (нео) тржишта

Европа подложна диктатима великих транснационалних организација подразумијеваће трансформацију производног система, а самим тим и друштвеног система, као и назадовање у суверенитету држава (вријеме које су оставили након потписивања трансфера суверенитета у Лисабонски уговори). Ослобађање од способности дјеловања великих компанија, које ће повећати конкуренцију (хиперконкуренција), изазива сценариј у којем мали произвођачи могу бити строго кажњени ако нису у стању да се прилагоде овим новим околностима (прилагођавање е- трговина би била основна), изазивајући сукобе на свим нивоима друштва.

Монополи, олигополи ... ће имати прилику да повећају своје капацитете за дјеловање против држава, који би били лишени правних средстава за то (запамтите механизме за арбитражу државне компаније ИСДС). Структурне реформе, доживљене на екстреман начин у Шпанији, представљају основу за слободно кретање. Ово друго, ако се материјализује, биће нови корак ка економској глобализацији, са Сједињеним Државама почевши од одређене предности. Све то захваљујући утицају својих интернетских гиганта: Гоогле, Амазон, Фацебоок, Мицрософт ... Ова дерегулација тржишта би такође погоршала могућност кризе. Прво, плод продуктивне специјализације у одређеној територијалној области, која би имала тенденцију интензивирања против продуктивне разноликости, чији је отпор секуларним економским кризама капитализма ефикаснији. Друго, државе, као посредници друштвених снага и снага послодаваца, неће имати надлежности да избјегну пад производног система. Губитак демократије у корист контроле економије је коначна цијена.

Напомене:

[1] хттп: //ец.еуропа.еу/траде/полици/ин-фоцус/ттип/инд ...

[2] ЦЕПР је организација (лобија) коју финансирају различите приватне банке.

[3] Према Светској трговинској организацији, царинске баријере у Европи варирају у зависности од производа, али просек износи 5,8%. Производи који садрже већу тарифну оптерећење су пољопривредни производи са просјеком од 13,24%. С друге стране, царине на индустријске производе су знатно ниже, 4,2%.

[4] Према студији коју је спровела Фондатион Рес Публица, 16. септембра 2013. године, "усаглашавање" стандарда биће извршено са "испод". То значи да ће бити предузети национални или супранационални стандарди чија су ограничења мање "штетна" за токове капитала.

[5] Новчана казна од скоро 9.000 милиона еура наметнута француској банкарској групи БНП Парибас од стране Владе Сједињених Држава за наводну инвестицију у земље под ембаргом САД-а (Куба, Иран и Судан) нас наводи да економски закон Американци ће превладати над другима. Чини се парадоксалним да када се спари трансатлантски уговор у којем ће превладати интереси мултинационалних компанија које брани будући међународни судови, америчка влада може наметнути свој закон (с обзиром на контролу над доларом) европским компанијама.

[6] Вјерујемо да је важно појаснити да је главни амерички интерес империјалистички и стога геополитички (или геостратешки). Разлог је условљен новим протекционистичким ставом кинеске владе, посебно у вези са заштитом сопствених хигх-тецх брендова за националну потрошњу. Исто тако, њихове монетарне амбиције теже да се мало поиграју са доларом (иако је то далеко). Поред тога, САД желе да ребалансирају трговински дефицит последњих година како би се гарантовала хегемонија над законодавством индустријских производа. То би изазвало адаптивну потребу трећих држава према продуктивним правилима трансатлантског уговора. Док европски интереси, са своје стране, остају само меркантилистичка питања (без икакве политичке амбиције да се супротстави америчкој доминацији), САД настоји да одржи своју хегемонију по сваку цену, што ће значити покушај маргинализације Кине и Русије. Процес није лак, јер они траже савезнике који ће се супротставити америчкој хегемонији. Најјаснији пример је састанак БРИЦС-а у Бразилу који се подудара са Светским првенством; као и турнеју Владимира Путина у Латинској Америци. Изванредан је његов споразум о реализацији заједничке инвестиционе банке између БРИЦС-а и гасовода који ће ујединити Кину и Русију.

[7] Од тога, пољопривредно-прехрамбена индустрија, културна индустрија или, штавише, индустрија нових информационих технологија би били сектори који су највише заинтересовани. Према опсерваторији Цорпорате Еуропе,

[8] Њемачке индустријске групе, посебно произвођачи возила, највише су заинтересирани за овај процес који виде прилику да дјеломично преселе своју индустрију на америчку територију. Ово последње значајно модернизује своју индустријску технологију и садржи лабавије законодавство у области рада.

[9] Од 14. до 18. јула у Бриселу је одржан шести круг преговора између Сједињених Држава и Европске уније. Од 29. до 3. октобра одржаће се седми круг преговора у Мериленду (САД)..

[10] Исто тако, непрозирност преговора олакшала је избор "ултра либералног" Жан-Клода Јункера да замени Жозеа Мануела Дураа Бароза у Европској комисији. Потоњи су започели трансатлантске преговоре са Сједињеним Државама 2013. године.

[11] хттп: //ввв.греенпеаце.орг/еспана/ес/Трабајамос-ен / ...