Стигматизација особа са психијатријским дијагнозама

Стигматизација је процес којим особа постаје овлаштена за скуп карактеристика које се сматрају друштвено непожељним. Зато је то процес повезан са дискриминацијом и социјалном искљученошћу.

Нажалост, стигматизација је такође врло чест процес у клиничким окружењима гдје стручњаци за ментално здравље обављају своје задатке (а не само у области менталног здравља). Ово је имало врло негативне посљедице и за особе са дијагнозом и за њихове породице, тако да је тренутно релевантна тема и много се расправљало у различитим областима.

У овом чланку ћемо објаснити Шта је стигматизација, зашто се она дешава, какве посљедице има? и кроз које су покушаји ублажавања у различитим контекстима.

• Сродни чланак: "Не, ментални поремећаји нису придеви"

Психосоцијална стигматизација: од стигме до дискриминације

Употреба речи "стигматизација" омогућава нам да се вратимо концепту "стигме" и користимо је као метафору у друштвеним студијама. Стигма у овом контексту се односи на особина или стање које се приписује групи људи и то изазива ставове или негативне реакције на њих.

Примена термина "стигма" у социологији је популаризовао Ервинг Гоффман шездесетих година, који би је дефинисао као "дубоко дискредитујући атрибут" који се односи на негативни стереотип о физичким особинама, понашању, етничком поријеклу или индивидуалним увјетима који се схватају у смислу опасности (нпр. болести) , миграције, болести, делинквенција).

Дакле, стигматизација је процес кроз који група стиче диференцијално својство или "ознаку" идентификације, коју друге групе вреднују као изванредну особину, која има за посљедицу различите облике дискриминације према тој групи ". ".

Разлог зашто стигматизација узрокује дискриминацију је зато што је то процес у којем се ставови стављају у игру, схваћени као феномен когнитивних, афективних и бихевиоралних компоненти; иако су међусобно различити, они су чврсто повезани.

Управо ти ставови нам помажу да класификујемо или категоришемо оно што нас окружује у смислу "доброг" или "лошег", "непожељног" или "пожељног", "адекватног" или "неадекватног", што се често преводи у "Нормално-ненормално", "здраво-болесно", итд..

Ове категорије су оптерећене афективним компонентама и компонентама понашања, омогућити нам да успоставимо параметре у међуљудским односима. На пример, да избегавамо приближавање ономе што смо категоризовали као "непожељне", итд..

• Можда сте заинтересовани: "У одбрани људи са деменцијом: борба против стигме и предрасуда"

Који обично погађа?

Стигматизација није феномен који погађа само људе са дијагнозом менталног поремећаја. Може утицати на велики број људи и из различитих разлога. Генерално, "угрожене" групе или групе се користе да се односе на људе који су систематски изложени стигматизацији и да живе дискриминацију.

"Систематски" је важан јер је далеко од тога да је рањив пер се, ради се о људима који су стално рањиви као посљедица организације и одређених друштвених структура. Људи који су стално изложени ситуацијама искључености и који, парадоксално, имају мању шансу да буду заштићени.

У том смислу, дискриминација није само индивидуални феномен (који одређује како се односимо према одређеној особи), него структурална, која она се такође налази у политикама, у приручницима, у начину на који се чине јавни простори, у другим сферама друштвеног живота.

Тако, на примјер, може бити стигме, негативни ставови према расним особама, према особама са инвалидитетом, према људима у ситуацији сиромаштва, према људима који нису хетеросексуални, према људима са различитим медицинским дијагнозама, да споменемо само неке..

• Сродни чланак: "Стереотипи, предрасуде и дискриминација: зашто да избегавамо прејудицирање?"

Опасност као стигма у "менталним поремећајима"

Друштвена имагинација опасности у односу на "лудило" Она се значајно развила током времена. Ова еволуција је у великој мери ојачана структурама пажње које на многим местима и даље постоје.

На примјер, институције за азил на периферији градова, које потврђују мит о опасности у друштвеним имагинаријама; исто као што се дешава са принудним поступцима без информисаног пристанка или са присилним пристанком.

Опасност и насиље постали су стигме зато што их чине да их препознајемо као изванредне особине особе која има дијагнозу, с којом, логична посљедица је аутоматско и уопштено искључивање, то јест, догађа се чак и ако особа није починила насилна дјела.

Страх и искљученост: неке посљедице овог друштвеног феномена

Ако је опасност оно што евоцира брже када помислимо на "поремећаје" или "менталне болести", онда је најближа логична реакција успостављање удаљености, јер се уз опасност активирају наши аларми и тиме наши страхови.

Они се понекад активирају тако аутоматски и нехотице да није битно да ли су оправдани страхови или не (много пута људи који се "највише боје" су они који никада нису живели са неким ко има психијатријску дијагнозу). Логична последица свега овога је да су људи са дијагнозом су стално изложени живом одбијању и искључивању.

И нажалост, стручњаци за ментално здравље често нису изузети од горе наведеног. У ствари, у покушају да се схвати овај феномен и да га се супротстави, у последњих неколико деценија дошло је до великог броја научних студија које анализирају стигме здравствених професионалаца према корисницима услуга и како то омета пажњу и ствара више проблема него рјешења.

То је још једна посљедица стигматизације која се односи на психијатријске дијагнозе, да се схвати као нешто негативно, опасно и синоним за извор хроничне болести константне нелагоде, особе које могу имати потребу за бригом о услугама менталног здравља су ограничене или заустављене када траже ту скрб.

Наиме, стигматизација изазива страх и одбацивање не само према људима који имају дијагнозу, већ и према одласку у службе менталног здравља, са којима се неугодности појачавају, патња се не прати, понашања су они постају проблематичнији, итд..

Алтернативе и отпори

Срећом, суочени са горе описаним неугодним сценаријем, предложен је специфичан случај људи који имају дијагнозу менталног поремећаја питање које заслужује посебну пажњу будући да су људи са дијагнозом и њихове породице говорили против стигме и дискриминације.

Ово последње недавно су подржали многи стручњаци за ментално здравље, као и многе јавне политике и међународне организације. У ствари, 10. октобра сваке године УН је успоставио као Међународни дан менталног здравља.

Исто тако, на различитим датумима и мјестима широм свијета, особе са дијагнозом су тврдиле да су препознате различитости тијела и искустава, као и потреба да се настави борба против стигме у менталном здрављу и да прије свега траже поштовање права..

Библиографске референце:

• Лопез, М., Лавиана, М., Фернандез, Л. ет ал. (2008). Борба против стигме и дискриминације у менталном здрављу. Комплексна стратегија заснована на доступним информацијама. Јоурнал оф Спанисх Ассоциатион оф Неуропсицхиатри, 28 (101): 43-83
• Муноз, А., и Уриарте, Ј. (2006). Стигма и ментална болест. Нортх Ментал Хеалтх, (26): 49-59.