10 врста аргумената које треба користити у дебатама и дискусијама

Дуго времена, научници ума су веровали да је људско биће фундаментално рационална животиња, која размишља кроз логику.

Међутим, ова идеја се може довести у питање, на пример, сваки пут када анализирамо врсте аргумената које обично користимо за одбрану наших гледишта у дебатама и дискусијама. Аргументативне заблуде константно се појављују, и много пута то ни ми, ни саговорник, то не схватамо.

Међутим, то не значи да не постоје ваљани типови аргумената кроз које можемо допринијети расправама на солвентан начин.. Ово је избор главних типова аргумената класификованих према неколико критеријума.

Врсте аргумената према њиховом садржају

Прво, размотрићемо класе аргумената класификованих према типу садржаја на којем се заснивају. Ове разлике нам омогућавају да боље разумемо њихову природу и начин на који се користе.

1. Аргументи засновани на вриједностима

То су аргументи који се заснивају на истицању етичких вриједности које имају опцију, бити добар или лош. Овај тип аргумента је користан ако је тема о којој говорите фундаментално филозофска и морална, то јест, ако говорите о томе шта треба да се уради и које акције треба да буду приоритетне.

Међутим, они не служе за описивање објективне стварности, а ако се користе за то, може се упасти у неку врсту логичке заблуде која се зове ад цонсецуентиам аргумент..

2. Аргументи засновани на описима

Општи опис је начин за прикупљање неколико аргумената у једној да би се одбранила идеја. На пример, да би се аргументовало у прилог ставу да су птице диносауруси, може се говорити о перју које се налази у многим фосилима теропода, о анатомским сличностима које су многи од њих имали са тренутним птицама, итд..

3. Аргументи засновани на подацима

Они су класа аргумената заснованих на врло специфичним и специфичним информацијама, обично извучени из научних истраживања или база података. Они служе за јачање аргумената, нудећи емпиријску подршку.

4. Аргументи засновани на ауторитету

У овој врсти аргумента је назначена позиција коју аутор брани у субјекту, указујући на то да она има више вриједности од других. У многим случајевима, то може довести до логичке заблуде: на крају, чињеница да стручњак брани идеју не чини то истинитим.

Међутим, испоставило се да је то конзистентан аргумент када је у питању супротстављање заблуди ауторитета. На пример, ако неко брани идеју да је Земља равна, јер је речено од стране комшије који много чита, може се поновити да прави стручњаци на тему брани да је то прилично сферно, што имплицира да је потребно пружити много доказа за оповргнути ову идеју јер обе позиције нису под једнаким условима.

5. Аргументи засновани на дефиницијама

Ови типови аргумената нису засновани на функционисању света, већ у употреби концепта и дефиниција. Међутим, у многим случајевима ови аргументи нису делотворни, јер се значење речи може мењати у зависности од времена и контекста у којем су коришћене..

6. Аргументи засновани на експериментима

У овом случају, аргумент се заснива на искуству проведеном на истом мјесту гдје се одвија дијалог и која служи да подржи идеју коју је сам бранио. Поред тога, веома је корисно увјерити, јер укључује "спектакуларан" дио који се изражава изван ријечи, тј..

7. Аргументи засновани на менталним експериментима

Овај тип аргумента је мешавина два претходна, од заснива се на искуству у којем саговорник мора да учествује, али се не остварује у стварном свету. Ради се о замишљању ситуације која напредује до тачке у којој је једини разумни закључак да је идеја коју бранимо испуњена. На пример, ако неко каже да никада не може бити пријатељ странца, релативно је лако натјерати га да види супротно кроз ову врсту аргумента.

Врсте аргумената према начину на који се користе

Ако смо претходно класификовали врсте аргумената према њиховом садржају, сада ћемо видјети како се они могу користити за приказивање односа између идеја

8. Означавање заблуде

То су врсте аргумената у којима се наводи зашто образложење које је неко користио није ваљано, засновано на заблуди. Другим речима, анализира се дискурс другог, а делови који су сами по себи неосновани и обмањујући су истакнути.

9. Аргументи поређења

У овој врсти аргумената две идеје се пореде једна са другом, показати како је један од њих бољи од другог. Они су ефикасни у пружању глобалних процена на линијама парцела.

10. Аргументи интерпелације

У овим аргументима низ питања поставља се саговорнику да у реалном времену покаже колико је погрешан у некој теми. То је вјежба која подсјећа на Сократски дијалог, јер они наводе противника да падне у замку која се налази у његовом властитом дискурсу, улазећи у контрадикције.