Која је разлика између доказа, доказа и доказа?

Већина људи је навикла да слуша термине као што су докази, докази и траг. Без обзира да ли смо их читали, гледали на телевизији, радили у правној или стручној области или једноставно општом културом, ови концепти спадају у наш нормални речник, генерално се користе као синоними.

Међутим, иако су сличне, ове три ријечи се односе на различите ствари. То су елементи који се узимају у обзир, на примјер, у форензичкој психологији и, у ширем смислу, у правосудном и правном свијету. Сада ...Које су разлике између доказа, доказа и доказа и како радите са њима?

• Повезани чланак: "Форензичка психологија: дефиниција и функције форензичког психолога"

Његов опсег употребе

Као што смо видјели, ријечи знак, докази и докази могу се користити у нашем уобичајеном рјечнику, али се углавном односе на правосудно поље. У том смислу, ови термини се користе да би се односили на све оне елементе који служе за успостављање односа између специфичних елемената случаја и хипотезу, реконструкцију и демонстрирање тих односа.

Наведени елементи произилазе из истраге различитих професионалаца који истражују случај, а који се обично прикупљају са одређене сцене или екстраполирају из истраге наводног имплицираног.

Али чак иу судској области, појмови докази, докази и докази могу се злоупотријебити, честе забуне због ограниченог разграничења између различитих концепата (пошто границе могу бити дифузне у зависности од дефиниције која се даје свакој од њих) и чињенице да у многим случајевима такво разграничење има мали значај да би било могуће доказати и доказе и индикације у њиховој судској употреби.

• Можда сте заинтересовани: "Правна психологија: точка заједништва између психологије и права"

Разлике између доказа, доказа и доказа

Да бисмо разјаснили разлике између сваког од ових термина, испод можете видјети дефиницију доказа, доказа и начина на који се они међусобно разликују..

Индице: оно што нас наводи на размишљање о нечему

Било који елемент који је уочљив, било да је материјалан или не, да је резултат или је умијешан у мјесто злочина, сматра се индикативним. омогућава вам да замислите постојање неке околности повезано са истрагом догађаја или криминала.

На пример, постојање стакла на месту злочина, нестанак предмета који би требало да буде присутан или пресељење намештаја на место злочина могу бити индикације. То су елементи који вам омогућавају да укажете у одређеном правцу, али како и где им је циљ субјективност истраживача.

У ствари, полицијска истрага обично почиње прикупљањем доказа, који се након даљње анализе могу користити за проналажење доказа.

Доказ: када нешто показује постојање везе

Докази се схватају као сав тај елемент омогућава да се на јасан начин успостави однос између два елемента који се налазе у сцени злочина. Може се схватити као онај означени знак који јасно одражава однос са другим елементом. На примјер, докази могу бити отисци прстију на украденом предмету или остацима крви или других тјелесних текућина на особи или предмету.

Иако они можда немају логично значење или можда не одговарају ономе што изгледа да указује на ниво понашања (на пример, имати жртвину крв на одећи не значи нужно да је особа обучена у њу агресор), недвосмислено је да постоји веза (ако је крв на одећи од особе, наведена одећа је била у контакту са местом злочина или са жртвом).

Докази се обично добијају кроз анализу криминалне зоне и бројних пронађених индикација, чиме се кроз њих постижу објективни резултати.

Доказ: елемент којим се покушава пронаћи истина

То доказујемо свим тим елементом или аргументом користи се како би се доказала истина или неистина догађаја. Дакле, доказ је тај инструмент који се користи за доказивање чињенице у правосуђу и који омогућава да се достигне ниво увјерења потребан да се прихвати или одбаци одређена идеја или хипотеза..

Можемо наћи доказе за два типа: Индикатори или довољни. Под довољним доказима ми разумемо оне које дозвољавају да се гарантује импликација окривљеног и то може бити довољно да се донесе пресуда, извучена из доказа..

Што се тиче индиректних доказа, као што можете да претпоставите по његовом имену, они долазе из назнака које саме по себи нису одлучујуће. Према томе, иако дозвољавају да се мисли и наведу кривица или невиност оптуженог, његово присуство није довољно да покаже врсту импликација оптуженог..

Продубљивање разлика

Иако имамо оно што сваки од ова три термина значи, могуће је да диференцијација између њих није потпуно јасна, па је потребно конкретније објашњење разлика између њих..

Као што смо навели, тест се може дефинисати као елемент којим се жели доказати истина или неистина нечега. На тај начин ћемо говорити о тесту кад год користимо одређени доказ или траг у циљу демонстрирања нечега. Дакле, и докази и докази могу бити докази када се користе судски.

Међутим, докази и траг су елементи који су искључени једни од других, различито у томе што, док је други генерално производ или елемент повезан са местом злочина који може указати у одређеном правцу, докази могу сами по себи показати постојање одређене стварности. Поред тога, докази су више субјективни и више зависе од истраживача, докази се добијају кроз анализу индикативних елемената, што резултира објективношћу..

Библиографске референце:

• Цоутуре, Е.Ј. (1993). Легал Воцабулари. Депалма едитионс.

• Роиал Спанисх Ацадеми. (2005). Панхиспаниц Дицтионари оф Доубтс. Удружење академија шпанског језика.

• Таруффо, М. (2003). Нека разматрања односа између теста и истине. Дискусије: Тест и знање, 3. Мигуел де Цервантес Виртуална библиотека: Алицанте.