Синдром отуђења родитеља, проналазак или стварност?

Пошто је Ричард Гарднер први пут описао термин отуђења од родитеља 1985. године, контроверзе и критике из ове конструкције биле су веома различите. Критицари овог концепта засновани су на разлицитим врстама аргумената да би се његово постојање у последњих неколико деценија понистило, а аутори као сто су Суарез и Нодал (2017) анализирали су у недавном прегледу да би расветлили овај комплексан феномен.

Дакле ... Да ли постоји основа за концепт синдрома отуђења родитеља?? Да видимо.

• Сродни чланак: "Развод родитеља, како то утиче на дјецу?"

Синдром отуђења родитеља

Гарднерова оригинална дефиниција САП-а се односила на "измену која се обично појављује у контексту развода, у којем дијете презире и критикује једног од својих родитеља, када је таква негативна процјена неоправдана или претјерана (у Вилалти Суарез, 2011) ".

САП имплицира да родитељ погубно утиче на дијете тако да други одбија другог родитеља у оним случајевима у којима нема доказа о било каквом злостављању од стране отуђеног родитеља према дјетету. Конкретно, следећи су укључени као дефинитивни знаци САП-а (Вилалта Суарез, 2011):

• Постојање кампању понижавања.
• Лажне или апсурдне рационализације одбацивања родитеља.
• Недостатак афективна амбивалентност према родитељским фигурама.
• Појава "феномена независног мислиоца", тврди се да је одлука о одбацивању искључива за дете.
• Аутоматска подршка "вољеном" оцу на било који начин.
• Одсуство кривице код детета за изражавање одбијања.
• Појава у причи о сину посуђених сцена, које дијете није живјело или се не може сјетити.
• Степен одбијања породици или окружењу одбаченог родитеља.

Према горе наведеним ауторима, Практични водич за интегралне мјере заштите од насиља над женама, који је припремила група стручњака на ту тему и Генерално вијеће правосуђа 2016. године, наводи немогућност потврђивања постојања САП.

Ова категоризација се заснива на чињеници да такав психолошки ентитет она није укључена у системе класификације менталних поремећаја струја, као што је ДСМ-В. Ово је посебно релевантно, јер овај документ постаје фундаментални водич у области форензичке психологије и може условити концепцију коју стручњаци из области клиничке психологије имају о САП конструкту..

• Можда сте заинтересовани: "8 типова породичних сукоба и како их управљати"

Критична анализа САП валидације

У раду Суарез и Нодал (2017) изложени су различити аргументи који доводе у питање оправдања понуђених од стране критичара САП-а и аутора горе наведеног Водича када је у питању поништавање њиховог постојања..

Прво, изгледа да је тако сама номенклатура САП-а која га дефинира као синдром изазвала је много дебата, у смислу да ли се његова концептуализација треба легитимирати као патолошка појава, ментални поремећај или болест.

1. Патологизација релационих феномена

Према Америчкој психијатријској асоцијацији (АПА), синдром је дефинисан скупом знакова и / или симптома који, на основу њихове честе подударности, могу указивати на патогенезу (ДСМ-ИВ-ТР, 2014). Иако је тачно да елемент "синдром" може бити недовољно научен у САП, Међутим, постојање ситуационог феномена не може се порећи то описује отуђење родитеља. Ово се може сматрати независним од тога да ли постоји довољан консензус да се одобри носологија синдрома.

У вези са горе наведеним, САП није укључен као такав у било коју ДСМ верзију, упркос чињеници да је дебата да се она укључи или не, била веома присутна међу групом стручњака одговорних за званичну припрему текућег приручника..

2. Циркуларни аргумент

У том смислу аутори рада тврде да чињеница да САП није коначно прикупљен у класификационом систему, не значи нужно да његово постојање мора бити одбијено. Видите пример који се користи као "синдром злостављане жене" или хомосексуалност, који је дефинисан као ментални поремећај до 1973. године. Оба оправдавају чињеницу да, иако не постоји специфична дијагностичка ознака о психолошком проблему током датог времена ово може бити једнако важно и приоритетно у клиничкој професионалној пракси.

Дакле, ако се коначно САП или АП (родитељско отуђење) разматра у будућој ревизији ДСМ, да ли би то значило да се само од тог тренутка може дефинисати као ментална патологија, а не раније??

3. Наводни недостатак интереса од стране психологије

Други аргумент који Суарез и Нодал (2017) упућују на увјерење да САП није (и није) предмет интереса психолошке научне заједнице. У тексту се наводе бројни радови који показују управо супротно, иако је истина да они укључују и мета-анализе које описују тешкоће емпиријског валидирања САП-а. Према томе, не може се рећи да не постоји интересовање научне заједнице из клиничке и форензичке области да истражује и ограничава САП (или АП) објективније..

Поред горе наведеног, чини се да се у области надлежности не може донијети пресуда ни Врховном суду нити Суду за људска права у Стразбуру који у суштини доводи у питање постојање САП-а.

САП и ДСМ-В

Као што је раније поменуто, САП није препознат као нозолошки ентитет у ДСМ-В. Међутим, у одељку који одговара "проблемима који могу бити предмет клиничке пажње" чини се да разматра ентитет под називом "Проблеми односа између родитеља и дјеце".

Имајући у виду дијагностичке критеријуме, ово се може прилагодити ономе што је дефинисано у САП-у: психолошки проблем везан за породично образовање и који узрокује функционално погоршање на бихевиоралном, емоционалном и когнитивном нивоу. Према томе, иако је замишљен као проблем односа, а не као ментални поремећај, чини се да се САП или АП могу описати на начин који омогућава њихово откривање кроз специфичне индикаторе у стварним случајевима, процјену потребу за интервенцијом на психолошком и / или форензичком нивоу и, коначно, што ће у будућности омогућити наставак истраживања која ће са већом прецизношћу одредити које импликације представља САП.

Библиографске референце:

• Америчка психијатријска асоцијација., Купфер, Д.Ј., Региер, Д.А., Аранго Лопез, Ц., Аиусо-Матеос, Ј.Л., Виета Пасцуал, Е., & Багнеи Лифанте, А. (2014). ДСМ-5: Дијагностички и статистички приручник менталних поремећаја (5. изд.). Мадрид [етц.]: Уредништво Панамерицана Медица.
• Есцудеро, Антонио, Агуилар, Лола & Цруз, Јулиа де ла. (2008). Логика Гарднеровог Синдрома родитељског отуђења (САП): "терапија пријетњи" Часопис шпанског удружења неуропсихијатрије, 28 (2), 285-307. Преузето 26. јануара 2018. из хттп://сциело.исциии.ес/сциело.пхп?сцрипт=сци_арттект&пид=С0211-57352008000200004&лнг=ес&тлнг=ес.
• Суарез, Р.Ј., & Нодал, М.В. (2017). О миту о синдрому отуђења родитеља (САП) и ДСМ-5. Папири психолога, 38 (3), 224-231.
• Вилалта Суарез, Р. Ј. (2011). Опис синдрома отуђења родитеља у форензичком узорку. Псицотхема, 23 (4).