Дуал Гриеф Модел процеса алтернативног приступа

Разрада двобоја прије одређеног губитка постаје врло сложен догађај за појединца, толико из емоционалне, когнитивне и бихевиоралне тачке гледишта..

Чини се очигледним разлика у тешкоћама које су укључене у овај процес узимајући у обзир спољне околности које су окруживале такав губитак, као што су специфичности у којима се то догодило (било да је то било нагло или постепено), врста везе између предмета туге. и преживјеле особе или вјештине које такав појединац мора да управља овом врстом ситуације, итд..

У овом чланку фокусираћемо се на модел двоструког двобојног процеса и његове импликације.

• Сродни чланак: "Дуел: суочавање са губитком вољене особе"

Први приступи: фазе у изради двобоја

Традиционалније, с једне стране, дошло је до одређеног консензуса међу различитим стручним ауторима у области низа фаза кроз које људи морају проћи кроз психолошку разраду процеса жаловања. Ипак, прихваћено је и као значајно потврђено да је идеја нису сви појединци слиједили исти образац у искуству ових фаза.

На пример, добро познати Модел Елисабетх Кублер-Росс (1969) претпоставља следећих пет фаза: порицање, бес, преговарање, депресија и прихватање; док се Роберт А. Неимеиер (2000) односи на "циклус жалости" као веома варијабилан и посебан процес у којем се трајно прилагођавање живота догађа током избјегавања (одсуство свијести о губитку), асимилације (уз претпоставку губитка превласт осјећаја туге и усамљености и изолације од друштвеног окружења) и смјештаја (прилагођавање новој ситуацији у одсуству предмета жалости).

Упркос таквим разликама у погледу броја фаза или концептуалне ознаке која им је дата, чини се као нуклеарни феномен да разумемо жалост као транзициони период који иде од неприхваћања до асимилације, где су осећања туге, чежње, беса, апатије, усамљености, кривице, итд. са прогресивним повратком на обавезе, одговорности и пројекте личног живота.

Прво представља већу тежину први сет емоционалних реакција, али мало по мало, други елемент који се односи на активацију понашања узима већу важност, док се не постигне равнотежа у односу на њих. Ово омогућава особи да процени овај губитак из више глобалне перспективе, пошто чињеница да се рутина настави омогућава особи да се реалније повеже са светом око себе и на одређени начин удаљи фокус од пацијента, пребацујући га са пацијента. предмет губитка до виталне адаптације различитих личних области.

Модел дуалног процеса жалости

Ову идеју брани Маргарет Строебе у моделу "Дуал Процесс оф Гриеф" (1999), гдје истраживач објашњава да претпоставка туге подразумијева да се особа креће непрекидно између темеља "операције усмјерене на губитке" и "операције усмјерене на перформансе". реконструкција ".

Операција оријентисана на губитак

У овом првом процесу, особа фокусира своје емоционално оптерећење на експериментисање, истраживање и изражавање на различите начине (вербално или бехавиоралли) како би разумела значење које губитак подразумева у њиховим животима..

Тако, преживели је у периоду интроспекције, што би се могло схватити метафорички као процес "штедње енергије у понашању" како би се консолидовао овај примарни циљ. Најкарактеристичније манифестације у овом првом циклусу укључују: бити у контакту са губитком, концентрисати се на сопствени бол, плакати, причати о томе, одржавати пасивно понашање, представљати осећања депресије, изолације, имати потребу да емоционално преузмете, промовишете или, коначно, пориче могућност опоравка.

Операција је била усмерена на реконструкцију

У овој фази појављују се мале епизоде ​​у појединцу "операције оријентиране на реконструкцију", која се повећава учесталошћу и трајањем с временом. Дакле, то се посматра у особи као Он улаже свој труд и концентрацију у прилагођавања која мора да уради у различитим виталним областима: породица, рад, социјално. Ово представља сврху да се каналише спољашњи утисак који се доживљава у најтежој фази жалости.

Ова операција се заснива на активностима као што су: одспајање од губитка, склоност ка порицању ситуације, ометање, минимизирање утицаја, рационализација искуства, избјегавање плакања или чињеница о губитку, фокусирање на преусмјеравање виталних подручја, усвојити активнији став или се усредоточити на потицање међуљудских односа.

Одбијање губитка као централног елемента модела

У овом моделу се предлаже, као што се може видети у претходном параграфу, да ускраћивање губитка се дешава током читавог процеса Развијање двобоја, присутно у оба типа операција, а не искључиво у почетним фазама, као што су сугерисали други традиционалнији теоријски модели.

Ово порицање, схвата се као адаптивни одговор то омогућава да се појединац не константно фокусира на стварност губитка, већ да се навикне на њега на постепенији начин. Оваква градација избјегава искуство претјераног бола (и неприступачног) које би укључивало чињеницу суочавања са наглим преузимањем губитка.

Међу многим другима, неки стручњаци као што су Схеар ет ал. (2005) су осмислили програм психолошке интервенције према постулатима Строебеа. Ове студије су се фокусирале на рад са пацијентима на назначену компоненту анксиозног порицања (или функционисања оријентираног на губитке) и депресивног порицања (или реконструкције оријентисане на учинак) губитка. Централни елементи ове врсте терапије су укључени компоненте постепеног и персонализованог понашања и когнитивног реструктурирања.

Схеар и његов тим добили су веома обећавајуће резултате у смислу ефикасности спроведених интервенција, док су у исто време имали довољан ниво научне ригорозности у дизајнирању и контроли различитих експерименталних ситуација. Укратко, чини се да је примећено да когнитивно-бихевиорални приступи обезбеђују адекватан ниво ефикасности у овом типу пацијента..

• Можда сте заинтересовани: "Бихевиорална когнитивна терапија: шта је то и на којим принципима се заснива?"

Закључак

Модел који је представљен у овом тексту има за циљ да понуди концептуализацију жалости усредсређене на процес и има за циљ да се одмакне од "фазније" перспективе као што су заговарали ранији приједлози. Да, чини се да је у супротности са ниским нивоом униформности у искуству личне туге, претпостављајући посебност којом овај феномен функционише у сваком појединцу.

То се објашњава разликама у вјештинама суочавања и психолошким или емоционалним ресурсима сваком појединцу. Дакле, иако је опћа дјелотворност психолошких интервенција повезаних с овим циљем расла у посљедњим деценијама, они још увијек имају ограничен и побољшан индекс учинковитости, који мора бити повезан с наставком истраживања у овој области знања..

Библиографске референце:

• Неимеиер, Р.А., & Рамирез, И.Г. (2007). Учење од губитка: водич за суочавање са тугом. Паидос.
• Схеар, К., Франк, Е., Хоуцк, П., & Реинолдс, Ц. (2005). Лечење компликоване боли: рандомизовано контролисано испитивање. ЈАМА, 293.2601-2608.
• Строебе М., Сцхут Х. и Боернер К. (2017) Модели понашања у понашању: ажурирани сажетак. Псицхологи Студиес, 38: 3, 582-607.
• Строебе, М.С., & Сцхут, Х.А.В. (1999). Дупли процес суочавања са жалошћу: Образложење и опис. Студије о смрти, 23,197-224.