Салгуеро Људско биће није ограничено само на облик тела

Антонио Салгуеро (Генерал Роца, РН, Аргентина, 1957) је јединствена особа у смислу свог учења и неких искустава онога што он назива "земаљски живот" (сиц) Поред есејиста, самоука, медитанта и асистента у дечјој психологији, Салгуеро је аутор две књиге: "Мадурацион Интелецтуал" (2000) и његов недавни критички есеј: "Теорија ума, Патагонска верзија" (2009)..

У овом задњем се поставља отворена и фронтална критика према неким непропусним академским структурама, ефикасним у различитим секторима академских дисциплина као што су филозофија, психологија и неурознаности. Аутор предлаже да постоје удаљене концепције Стварност људског бићаили инте, да се по њиховим критеријумима у 21. веку већ треба практично превазићи. Тако он потврђује у својој књизи:

"Људско Биће је сложени систем који се састоји од четири нераздвојна елемента: Тело + Мисао + Време + Окружење. [...] Академске дисциплине га не схватају на овај начин, а интерпретација коју они још увек обављају на уму није одговарајућа ".

Хтели смо да се сретнемо са њим да бисмо сазнали његово мишљење о овим питањима да се сви бринемо са ове позиције коју већ претпостављамо хетеродокс: ум, људско биће, љубав или чак постојање живота после смрти.

П. Добро јутро Антонио. Како сте??

(А. Салгуеро): Врло добро, живи овај "сингуларни сегмент еволуционог живота моје властите психе". Драго ми је да знам да сте заинтересовани за познавање других приступа људском знању. И ја сам сретан зато што се неки гласови претече чују, плахо, према новом знању о Беинг Хуман анд тхе Минд. То је време "отпуштања старог у миру" и "знајући како прихватити нове интерпретације." Реалити"Чак и ако то води ка трансу хаоса између старог и новог.

АДВОКАТ КЕХОЕ - ПИТАЊЕ: Сада када сте говорили о старом и новом, очигледно је да вам време не пролази. Међутим, сат не опрашта: већ смо 2015. године ... Јесам ли ја једина особа којој смета осјећај бјежања времена??

Ти ниси једини мој драги Бертранд. Огромна већина Западњака посматра само појаву времена као расу или једину физичку сукцесију, која почиње у материци и завршава у ковчегу. Ово је несретна концепција врло типична за политичке, образовне и религијске културе које насљеђујемо. Ово је несрећно, јер иста наука помаже да се у људску психу уграде многи страхови и незнања. То није случај са древним оријенталним цивилизацијама, које нам доносе добру предност у овом и другим предметима.

Поменули сте и друге временске димензије око људског бића. Дакле: Да ли је вријеме нешто стварно, или чиста вјештина коју је створио човјек?

Колико год то наука пориче, (ако то можда није њено право име) "време" постоји као празна манифестација стварности која се несумњиво дешава. У овој егзистенцијалној земаљској равни постоји одређени временски формат (планетарни, космички), као и, у субатомској, квантној, међудимензионалној равни, постоји још једна посебност у односу на постојање времена (бескрајно: гдје је прошло, садашње и будућности). Штавише, чак и већина психолога и психијатара још увек не зна да постоји формат "еволуцијског психичког времена", који је специфичан за свако људско биће, у блиском односу са њиховим личним растом "направљеним из претходних живота"..

ОПТУЖЕНИ МИЛОШЕВИЋ - ПИТАЊЕ: Овде помињете нешто ново. Има ли других живота прије ове и још увијек не знамо?

Постоје претходни животи нас самих на планети Земљи, и сигурно је да постоји много других, посебно да бисмо могли постићи минимално "прихватљиву еволуцију", како за нас као космичке појединце, тако и за нас. хармонијски живот планете Земље. Генерално, ово је табу тема у формалним академским круговима. Срећом, постоје врло добре истраге неких психијатара и истраживача ума, који објашњавају овај витални феномен. У свакодневном животу, ове студије се називају "софроза" (одређена хипнотичка пракса), или "регресије у прошле животе". Ако се усудимо знати неке од тих прошлих детаља, много је лакше разумјети неке посебности садашњег времена.

ОПТУЖЕНИ МИЛОШЕВИЋ - ПИТАЊЕ: Према вашим категоричним тврдњама: да ли треба да схватимо да живот постоји после смрти? Како је базирате?

Тотално Ту људска машта улази у акутну кризу. Обично смо образовани да "не видимо даље од својих носова", чак и веровања религије имају велику одговорност у томе. Ово је моја велика критика неких ствари садашњег система. То је озбиљна кочница креативности и еволуције психе. Међутим, када истраживач има могућност да "природно интерагује" са другим аспектима живота инсталираним у димензији паралелној с њом, неизбјежно постоји ментално отварање, које модифицира готово све концепте и идеје које имамо на садашњи начин . Инсистирам, морамо да се потрудимо да напредујемо у концепцијама, већ смо одавно заглавили. Морамо нужно да се не покоримо неким структурама, оборимо зид незгодног и послушног знања. Морамо еволуирати, не према техници, већ према дубокој психи.

П. Приметио сам да сте веома фронтални у својим речима, ви означавате много сигурности упркос великој сложености ових ствари. Променимо тему на тренутак: Шта је љубав??

Какво је ваше питање, нисам очекивао овај преокрет. Истина ... мијењао сам се, мутирајући с овом дефиницијом током цијелог живота. Као дете сам почео да верујем да је то обавеза, јер су ми то рекли код куће иу школи. Онда сам у средњој школи наставио да прихватам да је љубав природно стање људског бића. Касније, већ на универзитету, схватио сам да је реч о друштвеној тенденцији коју намеће систем. Други пут сам имао религиозну идеју о томе шта љубав и љубав значи за њих и за њих. Међутим, ниједна од ових привремених дефиниција ме није задовољила. Данас ... након многих долазака и одлазака, радости и патњи унутар културног система, могу рећи да је "то посебно вибрацијско стање квантног ума". То је ... од Ум душе, као што је многи знају. "Љубав је онда вибрацијски, уравнотежен и складан резултат психичке еволуције људског у нама".

ОПТУЖЕНИ МИЛОШЕВИЋ - ПИТАЊЕ: Разумем да сте разрадили све те концепте које помињете: да ли сте заљубљени, Антонио? У чему је разлика између љубави и заљубљености?

Волим фазе кроз које пролазим кроз мој живот. Многи су били прелепи, други су били романтични, а неки су били веома озбиљни, а да нису постали тужни. Ја практично не знам ту тугу, јер никада нисам додао њен вибрациони формат, иако сам имао доста јаких неугодности, пре свега због резултата које сам приметио у људском понашању свог окружења, понашања која нисам очекивала са тим резултатима. То ме је навело да много медитирам и још више вежбам унутрашњу тишину. Временом сам их разумела. Уз помоћ дугогодишње медитације схватио сам друга стања ума и љубави. Данас разумем да је љубав резултат еволуције дубоке Психије, то је вибрација која расте у осећањима, у вољи и интенционалности душе. С друге стране, заљубљивање је обично повезано са церебралним и понашајним понашањем људског тела. Па, као што можете рећи, тијело и ум су различита питања.

П. Чини се да смо почели да се бавимо концептима који су чврсто укоријењени у нашој култури. Мислио сам да су тело и ум иста ствар, али ви тврдите супротно.

"Хајдемо у деловима", рече Јацк рипер (смеје се). Људско биће није ни једна ствар која је у интеракцији са околином. Људско биће је истина Интеллигент Систем, састављен од четири неодвојива елемента: Боди, Тхинкинг, Време и Животна средина. Међутим, до сада смо били "учени" да су тело и ум исти, а то је људско биће. Није то тако, никада није било. Сада је вријеме да се очисте старе сумње и старе предрасуде. Људско биће није ограничено само на свој облик тела, колико и на већину академика.

ТУЖИЛАЦ ВХИТИНГ - ПИТАЊЕ: Добро, како бисмо онда разумели идеју Минд?

Па, за почетак, рећи ћу вам: "Ла Минд не постоји, постоје само ментални процеси информисања. " Први који је направио двоструку дистинкцију од "Боди-Минд", био је филозоф Рене Десцартес, и да изговори готово тачну дуалистичку перцепцију, данас готово сви, (укључујући значајне мислиоце ума свијета), критикују без икаквог ваљаног разлога јер још увијек не познају праву структуру и природу људског ума јер нису довољно истражили. Морам да кажем: "Грешка није Десцартеса", али је збуњеност оних који га критикују почевши од несретних база. Тело постоји, као што постоје ментална стања тела, и ментална стања "субјекта мишљења" (душа то је његово најпознатије име). То значи да постоје "два (2) ума", ум физичког тела као интелигентни систем и ум Субјект који мисли у сваком физичком људском бићу. Већина научника, међу њима: психолози, психијатри, неурознанственици и филозофи, још увијек игнорирају чињеницу да у људском бићу постоје двије различите природе, свака с различитим својствима, за оно што ми зовемо "ум или ментални процеси". Зато се основе дебате, шта год да је данас, радикално мењају. Тема је дуга да се покрије, тако да изражавам да су неки сектори науке "одговорни за незнање које обилује том темом", заустављају природну еволуцију знања тако што су везани за своје "неуронске замке".

П. Концепт Симултанеоус Минд, Како се ово дешава у твом животу?

Прва идеја о постојању два (2) ментална процеса, која истовремено дјелују, јавља се као приватно искуство, прије неколико година, 2004. године, док је медитација дубоко у шуми. Тада сам живео у својој кабини направљеној у планинском ланцу. Тада сам могао врло јасно разликовати разлику између два ментална процеса. Оно што ме је највише задивило је да су оба ментална процеса истовремено у интеракцији. Након неколико година истраживања, можете схватити које су њихове различите природе, како су њихове особине у интеракцији у тијелу, а ја сам био у могућности да сазнам више о њиховом поријеклу. Међутим, то ме је навело да потражим друге одговоре, међу њима, о другом могућем пореклу самог људског бића, и због тога нисам имао избора него да се одмакнем од идеја Дарвинове теорије о пореклу човека..

П. Пре него што уђете у ваше размишљање о другом могућем пореклу људског бића, контекстуализујте: Који је тренутни тренутак науке у том погледу??

Оно што ја зовем "симултани ум" се дешава и одвија између синаптичких процеса неурона мозга. До сада, нико за кога знам да није успео да идентификује ова два процеса одвојено, има доста отпора томе, јер би многа академска поглавља о уму и људском бићу морала бити преписана. Мало је зато што је наша перцепција мозга прилично спора и зато нико још не разликује два постојећа истовремена процеса. Нудим веома важне податке: они су различитих брзина, долазе из различитих места, и имају различите природе. Тај последњи детаљ их чини веома погодним за идентификацију, неурознанствени истраживачи су индоктринирани да претпостављају и прихватају да "сви ментални процеси настају од неурона". И то није случај, ја разумем да они још увијек имају много тога да открију, иако имају довољно технологије, и мислим да још увијек не знају шта да траже. Ја додајем још један детаљ: ако сте разумели ово, нашли бисте много одговора на феномен "свести после смрти" и инсистирали да им дате неуронски одговор на феномен ЕЦМ, ("Искуства блиске смрти"), али изгледа да је то још једна табу тема.

Док ова тема ствара многе контроверзе у актуелном академском и научном моделу, шта бисте могли да ми кажете о том "субјекту који мисли" да помињете \ т?

За почетак ћу вам рећи да су воља, осећања, интенционалност и мисли интелигентни процеси субатомске или квантне природе, још непознатог "субјекта који мисли", присутног у сваком људском бићу које постоји. (Четири елемента која сам споменуо "не припадају неуронима или физичком телу", овде је велика грешка у академским концептуалним основама). За новост многих мислиоца, овај "субјект размишљања" постоји десетинама хиљада година, и враћа се назад и назад на живот на Земљи, изнова и изнова, да би развио сопствену психу. Да резимирам ово, рећи ћу вам: физичко тело је по дефиницији, аутентичан "сложени интелигентни систем", аи тело има свој интелигентни ум.

ОПТУЖЕНИ МИЛОШЕВИЋ - ПИТАЊЕ: Према вашим речима, ја нисам своје тело? Ко сам ја стварно? Шта је тачно људско биће?

Врло добар твој одраз, мој драги Бертранд. Уствари, тело атомски и молекуларни који имате сада, је само физичко возило, хоминидног формата који помаже да се премјесте и изразе ваше субатомске честице, у овој планетарној димензији. Такође вам помаже да манифестујете сву своју креативност, еволуцију и дубоку интелигенцију. Тхе мисао (супротно ономе што је речено), она је субатомска по природи (карактеристична за интелигенцију субатомских или квантних честица) и, поред интеракције са мозгом, она је способна да превазиђе физичку материју. Тхе тиме Има двоструки аспект, да тако кажем. И то окружењу димензионалност је такође двострука, то јест, овде и у другој димензији паралелно и истовремено са овом реалношћу коју ви и ја сада живимо. Жао ми је ако сам комплицирао тему мало, али је неизбјежно. Немогуће је одржати старе културне парадигме ако желимо напредовати и развијати се као врста. Морамо користити ресурс наше субатомске интелигенције да интерпретирамо ствари на начин који је отворенији према истини. Морамо се потрудити да се извучемо из структура неуронских замки наметнутих неуронима мозга.

ОПТУЖЕНИ МИЛОШЕВИЋ - ПИТАЊЕ: Претпостављам да је то концепт ум и један интелигенције они су на неки начин повезани. По вашем мишљењу, каква је дефиниција интелигенције шта вас још увјерава?

Уопштено, мислим да се мишљења различитих аутора временом чине тачнима. Иако се велика већина слаже да је то способност или способност за рјешавање проблема у окружењу. То је можда прикладан израз за интелигенцију хоминидног мозга. Више делим са идејом Еиссаутиер и Маурице (2002), када они тврде да: "Интелигенција је способност да се анализира, раздваја и демонтира сложена ситуација, извлачећи њено значење". Ова концепција ми се чини правовременијом од других, јер може укључивати субатомску мисао која је, без сумње, супериорнија у односу на интелигенцију мозга. Иако морам да додам да се с друге стране придржавам исправних класификација које је направио др Ховард Гарднер и оно што он назива "вишеструким интелигенцијама", уз услов да је он, можда са искреном интенционалношћу, рекао: "Не знам одакле долазе, само знам да сам типизирао тих осам за људско биће". Да би затворио ову велику причу, само је Гарднеру недостајало, додајући нешто попут: "Открио сам да су то вишеструке интелигенције они су, у ствари, нагомилане способности и вештине које су резултат производа психичке еволуције коју производи субатомски ум сваког човека, у различитим претходним животима, и који су сада присутни у садашњем друштвеном појединцу, где се изражавају са својим потенцијалима ".

ТУЖИЛАЦ ВХИТИНГ - ПИТАЊЕ: Како се то уклапа у вашу теорију? Интеллигент Системс?

Ако бисмо извршили вежбу "адекватног менталног отварања", приметили бисмо да је живот планете Земље комплексан интелигентни систем осмишљени, креирани да се придржавају циклуса равнотеже и неравнотеже, чиме се одржавају животни облици у сталном покрету. Што се тиче моје теорије о томе Интеллигент Системс, Морам рећи да је све што посматрамо на планети, укупно, а Супра Интеллигент Систем молекула и атома. Изузетак од природног балансног система је онај људског бића. Човек је "композитни и симултани интелигентни систем", састављен од два интелигентна система, молекула плус атоми тела, с једне стране, и интелигентног система субатомских честица. Субјект који мисли, са друге стране. Ово друго је испреплетено са телом и умом хоминидног физичара, али "није то тело или тај физички ум", јер ове субатомске честице надилазе чињеницу саме смрти, јер имају различиту природу. Потом настала људска интелигенција је права мјешавина Симултанеоус Интеллигенце, између способности тела и креативности душе, представите ово друго, у свакој секунди наших одлука. Зато треба да говоримо о интелигенцији телесног система и интелигенцији система размишљања честица, тј. Имамо две интегрисане и симултане интелигенције. Када се ове речи које објашњавам тумаче како треба, читаво човечанство ће се суочити са новом еволуцијском парадигмом.