Снајпер

Одлука да се оконча живот суседа да би се спасило више живота ...

Да ли је то морално законита мера?

Крис Кајл је младић који живи у родео свету. Све се мења 11. септембра 2001. године, када се одлучи уписати у војно елитно тело СЕАЛ. Једном у Ираку, он заслужује поштовање својих суиграча за његову прецизну прецизност као снајпер.

Захваљујући његовом раду, десетине војника спасило му је живот, па су га почели звати "Легенда". Киле ускоро постаје снајпериста са више непријатеља елиминисаних из историје САД-а. оф Америца. На бојишту је херој, али његова искуства у рату неће му олакшати да се суочи са светом који га чека када се врати кући..

"Снајпер" је филм заснован на мемоарима Кајла, који је у књизи одражавао његово искуство у Ираку "Амерички снајпер".

Наслов, у режији маестра Цлинта Еаствоода ("Мистиц ривер", "Миллионер баби", "Гран Торино"), био је предмет разних контроверзи у САД. за његову екстремну одбрану америчке војске и њену извршну улогу у Ираку. На страну политичка питања, "снајпер" је а изванредна филмска вежба која нам представља неколико тема о којима треба размишљати.

Филм фокусира пажњу на лика, Цхриса Килеа, који се одмах уздиже до олтара војних заслуга од стране његових другова. Кајл убија непријатеља, непријатеља САД-а. и непријатељ самих Ирачана ... али се може поставити следеће питање: Да ли је дозвољено, из моралне перспективе, да се уздигне и обожава неко ко убија по професији? Одговори, без сумње, могу бити бројни, и сваки би имао свој део разума.

Кајл убија како би заштитио своје сапутнике, да спасе њихове животе. Поред спашавања живота својих ближњих, војник је ту, наводно, да побољша животе становника земље која је угњетена тиранијом.

Да ли би убиство требало да буде дозвољено као средство за убиство? Може бити да је у неким случајевима, понекад екстремно, неизбјежно супротставити се злу злом, чак и ако су циљеви обију страна дијаметрално супротни.

Добар примјер за разумијевање ове ситуације даје нам још једном Повијест. Други светски рат почео је освајањем Пољске од стране Хитлера и његовог Трећег Рајха. Како је престало његово ширење? Са силом. Рећи другачије било би да не буде истине. Немачка претња ујединила је Европу која је, по историјској традицији, готово увек била разједињена.

Циљ европских савезника био је ослобађање заробљеника и постизање слободног живота без тираније. Циљ Немаца је био да узму Европу и поднесу је свом режиму. Учините зло да бисте добили добро. Учинити погрешно да се повећа зло. Ево разлике.

Други аспект који треба да анализирамо је следећи. Колико вреди живот других? Овог пута Киле је послан у Ирак како би елиминисао ирачког непријатеља, али сваки непријатељ је особа, попут тебе или мене. Многи од њих су тамо, у борби, у обавези, против своје воље. Свако има породицу која ће бити уништена смрћу једног или више својих чланова.

У таквим околностима, живот може бити вредан ништа више од метка који смањује постојање. Рат је далеко од уобичајеног сценарија. То је другачији свет где, ако не убијеш, убијају те. Да ли је живот у Ираку исти као у Лондону, на пример?? Морални принципи не би нам рекли да сви животи вреде исто.

Истина је, али политички контекст и географски оквир су веома важни. Сви знамо да то морамо рећи, али, заиста, да ли вјерујемо у ово што кажемо, што бисмо мислили ако бисмо ви или ја били на такмичењу у којем ћете умријети ако се не браните?? Јесмо ли лицемери??